📽️ „ЗОШТО МЕ ПОКАНИВТЕ АКО СО ГОДИНИ БЕВ ЗАБРАНЕТ?“ Расправата за српските медиумите ја наруши утринската програма

Промените во српскиот медиумски простор се најдоа во центарот на вниманието по расправата во утринската програма на телевизијата „Прва“. Режисерот и политички коментатор Борис Малагурски ја праша водителката зошто добил покана за гостување по години во кои, според неговите тврдења, не можел да ги изнесува своите ставови на српските телевизии. Разговорот се заостри, а потпретседателот на српското Собрание од редовите на Српската напредна партија, Владимир Маринковиќ, најави дека ќе го напушти студиото.

– Зошто ме поканивте? Свесен сум дека бев забранет на речиси сите телевизии во Србија да зборувам за која било тема, па ме интересира што се промени сега? – праша Малагурски на почетокот од разговорот со водителката Анѓела Ѓурашковиќ.

Прашањето не беше само за една телевизиска покана. Малагурски отвори поширока тема – кој добива пристап до српските телевизии, чии ставови се слушаат во ударните термини и дали со години постоела поделба на пожелни и непожелни гости.

Водителката одговори дека изборот на соговорниците е во надлежност на уредништвото и дека таа професионално ја извршува својата работа. Кога Малагурски побара од неа да објасни како функционирал системот за кој зборува, Ѓурашковиќ посочи дека не може да зборува во име на раководството на телевизијата.

 

Nije sahrana, ali nešto slično jeste.
Malagurski pozvan na Prvu i odmah krenuo da ih pita logična pitanja.

Ovog gospodina sa desne strane možda vidimo poslednji put u medijima, dosta je smatrao BK student.
Voditeljka, kao i obično samo radila svoj posao. https://t.co/E4EveRfLkO

— 🇫 🇪 🇷 🇲 🇦 🇳 (@FermanTwitt) October 28, 2026

Во разговорот се вклучи и Владимир Маринковиќ, потпретседател на Народното собрание на Србија од редовите на владејачката Српска напредна партија (СНС). Незадоволен од текот на емисијата, тој најави дека ќе си замине од студиото, поради што водителката неколкупати го замоли да остане.

Малагурски објасни дека немал намера да предизвика непријатност, туку дека сакал да се отворат прашања за кои, според него, со години не се разговарало. Маринковиќ, пак, ја оцени ситуацијата како несериозна, а водителката се обиде да го врати разговорот на темите што првично биле планирани.

Емисијата требало да биде посветена на преглед на дневниот печат и на политичките случувања во Соединетите Американски Држави. Малагурски, сепак, сметаше дека во актуелниот момент поважна тема се состојбите во самата Србија.

На прашањето дали однапред знаел за што ќе се разговара, тој одговори дека никој не му ја соопштил темата. Ѓурашковиќ оцени дека тоа е пропуст и на уредништвото и на гостинот, бидејќи прифатил покана без претходно да се информира за содржината на емисијата.

Но Малагурски не отстапи од ставот дека разговорот треба да се насочи кон случувањата во Србија. Тој остро го критикуваше начинот на кој телевизиите ги обработувале вестите, додека водителката ја бранеше работата на медиумот и тврдеше дека известувал објективно.

Наместо планираниот преглед на печатот и на американската политика, утринската програма се претвори во расправа за самата телевизија, нејзината уредувачка политика и пристапот до медиумите.

Суштината на судирот беше прашањето зошто некои соговорници со години отсуствувале од телевизиските програми, а потоа повторно добиваат покани. Малагурски го постави тоа прашање директно пред водителката, која се огради од можноста да одговара во име на уредништвото.

Самиот разговор не дава конечен одговор на обвинувањата за претходно исклучување на одредени гости. Но, расправата покажа колку лесно една телевизиска дебата може да се претвори во спор за условите во кои се води јавната дискусија – и за тоа кој има можност да биде слушнат.