„БЕРМУДСКИ ТРИАГОЛНИК“ МУ ЈА ДОНЕСЕ ПОБЕДАТА НА СИНИША КАРАН Опозицијата тврди дека „лудачки се краделе гласови“ во Добој, Зворник и Лакташи
Како што некогаш во Бермудскиот триаголник исчезнуваа авиони и бродови, така вчера во овој триаголник исчезна и волјата на народот да ја прекине власта на СНСД - рече Црнадак, од ПДП на Република Српска.
Прелиминарните резултати од предвремените избори за претседател на Република Српска предизвикаа остри политички полемики, откако Централната изборна комисија на БИХ соопшти дека кандидатот на СНСД, Синиша Каран, победил со околу 50,9% од гласовите, додека опозицискиот кандидат на СДС, Бранко Блануша, освоил 47,8%. Разликата помеѓу нив изнесува приближно 12.000 гласа, но според тврдењата на опозицијата, таа разлика скоро целосно произлегла само во три локални заедници – Добој, Зворник и Лакташи.
Потпретседателот на ПДП, Игор Црнадак, го нарече ова „Бермудски триаголник на СНСД“, тврдејќи дека волјата на народот била „изгубена“ токму таму.
– Како што некогаш во Бермудскиот триаголник исчезнуваа авиони и бродови, така вчера во овој триаголник исчезна и волјата на народот да ја прекине власта на СНСД – рече Црнадак, додавајчи: „лудачки се крадеше, бидејќи СНСД почувствува дека е готово“.
Според него, ако се исклучат тие три општини, Блануша всушност имал предност од околу 8.000 гласа. Тој повика на повторување на гласањето токму во тие општини, бидејќи, според него, резултатите не се природни и нереално ја фаворизираат владејачката партија.
И Бранко Блануша се придружи на критиките со тврдења за кражба на гласови во споменатите градови. Според него, кампањата на СНСД била многу симболична: не толку борба за власт, туку „референдум“ за продолжување на политиката на Милорад Додик, што според опозицијата ја искривува суштината на изборниот процес.
Меѓународни набљудувачи, меѓу кои и ОБСЕ, истакнуваат дополнителни проблеми. Во нивниот извештај е наведено дека, иако гласањето „во голема мера било спроведено правилно“, имаат сериозни забелешки: на многу избирачки места, тајноста на гласањето била компромитирана, а неовластени лица присуствувале во некои гласачки простории. Исто така, ОБСЕ забележува дека во секој петти гласачки центар процесот на броење бил оценет негативно, поради технички пропусти или непознавање на процедурите.
Додека некои набљудувачи веќе повикаа на реформа на изборниот закон, советот на Европа исто така предупреди на влијание при составувањето на комисиите на гласачките места. Според нивниот извештај, има „широки, кредибилни обвинувања“ дека составот на комисиите бил манипулиран, што ја намалило довербата на опонентите во фер гласање.
Набљудувачи на Советот на Европа навеле дека имало 143 пријави за нерегуларности на денот на изборите, најчесто поврзани со гласање под влијание, присуство на неовластени лица и несоодветно спроведување на процедурите.
Локални аналитичари укажуваат и на ниската излезност, која до 15 часот била само околу 26 %, што ги зголемува стравувањата дека изборите не биле управувани од организирано гласачко тело.
Синиша Каран ги одбива обвинувањата и ги отфрла како дел од „напад врз Република Српска“. Тој инсистира дека изборите биле референдум за „слободна Српска“, а не само за смена на претседател, порачувајќи дека поддршката што ја добил е израз на национална слобода, а не манипулација.