ПАНДЕМИЈАТА ЌЕ ТРАЕ ПОКРАТКО ОТКОЛКУ ШТО МИСЛИМЕ Вирусологот д-р Шеклер објаснува зошто е тоа така

Она што започна нагло, исто така ќе заврши нагло. Ковид ќе се претвори во болест со која ќе живееме, а вакцината само ни помага да добиеме на време: да се прилагодиме на вирусот и тој на нас, со што е можно помалку жртви. Вака зборува д-р Миланко Шеклер, вирусолог од Ветеринарниот институт во Краљево, во свое интервју за Новости. Во продолжение го објавуваме интервјуто во целост.

Врз основа на што ja базирате таквата проекција?

– Судбината на овој вирус е да се претвори во четири типа на корона на кои никој не им обрнува внимание. Сѐ уште ќе мутира, но неговата патогеност и оштетување ќе се намалат. Тој ќе ја задржи лесната преносливост, но ќе наидува на сѐ повеќе и повеќе заштитени, а клиничката слика на болеста што ја предизвикува ќе биде поблага.

Значи, сѐ уште не можеме да го искорениме?

– Тоа не може да биде нашата цел глобално во моментов, бидејќи вирусот се прошири низ целиот свет. Вакцината не е магично стапче. Ова е пораз, бидејќи тоа значи дека се помиривме со фактот дека нема да го искорениме вирусот. Видете го искуството со свинската чума, која успеавме да ја искорениме по 10 години упорна вакцинација. Во меѓувреме, болеста сѐ уште се јавуваше, и врз основа на тоа, знаев дека ова нѐ чека дури и кога се појави вакцината против корона.

Меѓутоа, со појавата на делта-сојот, дали вакцините нѐ штитат помалку од заразување?

– Да, но ако заштитата е сепак 80 проценти, тоа е фантастично.

Со пробивање на имунитетот по вакцинирањето, се намалува ли заштитата од компликации на ковид, што сепак, е примарната цел на вакцинирањето?

– Не баш пропорционално. Суштината е да се потисне количината на вирус во телото, за да не се размножи во клетката и со тоа да не доведе до негово уништување. Кога антителата развиени по претходна болест или вакцинација ја намалуваат количината на вирус во телото, тие исто така ја намалуваат можноста за оштетување на функционалните клетки на органите. Вакцината секогаш драстично го намалува степенот на оштетување на ткивото.

Дали постои причина да се плашиме дека по пробивот на пост-вакциналниот имунитет, епидемијата ќе добие нов замав?

– Имунитетот опаѓа со текот на времето. Но, за да бидам јасен – дури и ако се инфицирате и сте вакцинирани, имате мемориски клетки кои биле во контакт со вирусот најмалку двапати, ако сте ги примиле двете дози, најмалку двапати ако сте ги примиле двете дози на вакцината. Телото го регистрирало вирусот и веќе нема причина антителата да се произведуваат постојано ако нема контакт со вирусот. На овој начин, паѓа нивото на антитела, но кога повторно ќе дојдеме во контакт со вирусот, организмот веќе има готови лимфоцити, тоа се мајстори кои прават антитела за да не се разболиме.

Дали може да се измери брзината на таа одбранбена реакција?

– Секако. Со вакцинирано лице, за два дена се прави доволно заштитно ниво на антитела, додека на невакцинирано лице му требаат две недели за тоа. Организмот на невакцинирано лице во контакт со вирусот допрва треба да научи како да произведува антитела, и додека го научи тоа, вирусот веќе се размножува.

Практично, ова значи дека невакцинираните луѓе развиваат имунитет во контакт со корона кога веќе не им е потребен, барем во таа акутна фаза, бидејќи тие веќе се излечени или починале.

Дали сметате дека со комбинацијата на вакцини, таа заштита може да се зголеми, имајќи предвид дека сте го примиле „Спутник В“ по два „Синофарми“?

– Искуството во ветеринарната медицина со примена на слични видови вакцини кај животните покажува дека може да биде така, но, сепак, тоа е само претпоставка.

Како се чувствувате после таа комбинација на вакцини?

– Добро.

Дали има некоја посебна причина зошто се одлучивте за комбинација на руски и кинески вакцини?

– Ако имаме домашно производство на две вакцини против вакцина: руска и кинеска, според технологијата на „Синофарм“ и Институтот „Гамалеја“, тогаш е и предизвик и логично да се види што се постигнува со „мешање“ и која комбинација би била најдобра, доколку овие вакцини ни бидат достапни постојано и во доволни количини. Можеби ќе беше подобро ако редот беше обратен, но ќе ги видиме резултатите. Во Аргентина, се тестираше комбинација од два „Синофарми“ и „Сателит V“ и рекоа дека резултатите се добри.

Каков е одговорот по повикот што го упативте луѓето да се вклучат во студија за време на која ќе ги измерите ефектите од таа комбинација?

– Одличен е, многу луѓе се појавуваат, тие се неверојатно кооперативни. Од различни причини, главно од неопходност, тие ги комбинираа вакцините поинаку, бидејќи многу земји го политизираа сето тоа. Некои не го признаваат „Спутник В“, некои дури и „Синофарм“…Добив повици од луѓе кои по две дози на „Спутник“ поради одење во Америка мораа да се вакцинираат со „Фајзер“, или при влез Холандија откако примиле два „Синофарма“ „примија“ „Фајзер“.

Се чини дека во ваквата глобална „тријажа“ нема многу логика или етика?

– Кога шетате куче во Швајцарија, тие ви бараат потврда за вакцината и тест на крвта. Никој не прашува која вакцина ја примила кучето. Кога ова прашање сега се поставува за луѓето, само политика може да се препознае во тоа, ништо друго.

Како ќе ги измерите ефектите од комбинацијата за време на студијата што ја започнавте?

– Во два фактори: антитела и клеточен имунитет. Анализите ќе ги врши Институтот за примена на нуклеарна енергија (ИНЕП). Ова ќе ни даде валидни резултати. Од почетокот велам дека нема смисла да се мерат само антитела и не можете рутински да го мерите клеточниот имунитет во приватна лабораторија, бидејќи таа анализа е комплицирана, скапа, одзема многу време и крвта мора да се подготви на соодветен начин.

Дали тоа значи дека без двата вида анализа не можеме навистина да утврдиме колкав имунитет има по вакцинацијата?

– Да. „Фајзер“, на пример, произведува многу антитела, што се толкува како високо ниво на заштита, а потоа доаѓате до фактот дека 61% од новозаразените луѓе во Израел се вакцинирани. Антителата не се единствената мерка за имунитет. Некој можеби нема антитела по кинеската вакцина и е заштитен. Имунитетот не е толку едноставен како што мислат многу лаици.

Денес, кога учебникот за имунологија ќе излезе од печат, тој веќе е застарен. Се појавуваат нови факти. Кога студирав, тој учебник имаше до 100 страници, а сега има 2.000.