СИ-БИ-ЕС ЌЕ МУ ПЛАТИ МИЛИОНИ НА ТРАМП, НО НЕМА ДА СЕ ИЗВИНИ Телевизија се спогоди во врска со спорното интервју на Камала Харис
Што точно изјави ривалката на Трамп во „60 минути“ и како беше монтирана нејзината изјава? Матичната компанија на Си-Би-Ес, „Парамаунт“, реши да се спогоди со американскиот претседател во време кога компанијата бара од администрацијата на САД спојување со „Скајденс“.
Првпат досега една американска телевизиска мрежа плаќа 16 милиони долари заради селективно монтирано интервју, јави „Бизнис Инсајдер“. Станува збор за Си-Би-Ес, која прифати да се спогоди по тужбата на американскиот претседател Доналд Трамп поради наводно изменета изјава на Камала Харис што била емитувана во шоуто „60 Минути“.
Спогодбата на Си-Би-Ес, односно матичната компанија на Си-Би-Ес, „Парамаунт“, доаѓа во време кога „Парамаунт“ бара од администрацијата на Трамп спојување со „Скајденс“ (Skydance). Некои аналитичари се сомневаат во корупција меѓу владата на САД и компанијата.
Што точно изјави Харис во „60 минути“ и како беше монтирана нејзината изјава? Во спорната секвенца, Харис, која му беше ривалка на Трамп на изборите во ноември минатата година, зборува за влијанието на САД врз потезите на Израел:
– Работата што ја направивме резултираше со неколку потези од Израел што беа многу поттикнати од нашата застапеност – рече таа за „Фејс д Нејшн“.
Но таа формулација ја немаше во главната емисија „60 Минутес“. Наместо неа, Си-Би-Ес објави друг исечок, во кој Харис звучи многу подефинирано:
– Нема да престанеме да се залагаме за тоа што е неопходно – да бидеме јасни каде стоиме во однос на крајот на војната – изјавила таа во алтернативната верзија.
Трамп и неговиот правен тим ја тужеле Си-Би-Ес според Законот за заштита на потрошувачите во Тексас, правна рамка ретко употребена против медиуми.
„Вашингтон пост“ објаснува дека овој маневар бил и симболичен и стратегиски: наместо да бара извинување, Трамп барал редакциски промени.
Спогодбата предвидува Си-Би-Ес да ги објавува целосните транскрипти од сите идни интервјуа со претседателски кандидати, а уплатата од 16 милиони долари не оди директно на неговото конто, туку за библиотеката на Трамп и за неговите правни трошоци.
Компанијата сепак, не призна вина.
– Не се работи само за пари, туку за вистината – додаде еден од адвокатите на Трамп.
Овој потег веќе има последици: сенатори бараат објаснување од Шари Редстоун, сопственичката на „Парамаунт“, а аналитичарите предупредуваат на опасноста од самоцензура во новинарството.
„Волстрит џурнал“ коментира дека ова може да стане нов шаблон за политички притисоци врз медиумите.