„ПРЕД СТЕЧАЈ“ И „ВО СТЕЧАЈ“ СЕПАК НЕ Е ИСТО Прецизни информации за спорот меѓу ЗК „Пелагонија“ и „Бетон“ од Штип

Плусинфо го објави демантот на ЗК Пелагонија за текстот објавен на порталот Плусинфо на 20.11.2024 година, за кој компанијата вели дека бил со наслов „ЗК Пелагонија влегува во стечај“.

Редакцијата го прифати барањето на ЗК Пелагонија да го повлече спорниот текст и да се извини за непрецизностите кои можеле да ги доведат во заблуда читателите дека компанијата е во стечај.

ПЕЛАГОНИЈА ДЕМАНТИРА ДЕКА Е ПОД СТЕЧАЈ Комбинатот тврди дека работи и дека ја завршил есенската сеидба

Во текстот на Плусинфо има една важна грешка во изнесувањето на фактите, а тоа е тврдењето дека Основниот суд во Битола повел стечајна постапка во овој случај. Тоа не е точно и затоа Редакцијата го прифати демантот на ЗК „Пелагонија“ и постапи според барањето на компанијата. Кога ќе се направи грешка, должност на медиумот е грешката да се исправи.

Но, Редакцијата на Плусинфо исто така сака да демантира дел од наводите во демантот на ЗК „Пелагонија“ и подетално да објасни за што станува збор во овој случај.

Имено, не е вистина дека насловот на спорниот текст е „ЗК Пелагонија влегува во стечај“. Ова е насловницата на текстот, кој веќе е повлечен:

Претпоставуваме дека е јасно дека не е исто да се каже дека комбинатот „влегува во стечај“ и дека е „пред стечај“. Во насловот, а и во текстот, јасно се кажува дека станува збор за постапка на предлог на доверителот „Бетон“ од Штип, поднесен на 14 ноември. Јасно е дека судот и теоретски немал можност во толку краток рок да отвори стечајна постапка, а уште помалку фирмата да ја фрли во стечај.

Фактографската грешка во текстот во демантот на ЗК „Пелагонија“ е злоупотребена за да се демантира и нешто што не е објавено, а секако и нешто што не било намера на Редакцијата – да се прејудицира што ќе стане со предлогот на „Бетон“ од Штип и да се предизвика штета на угледот на акционерското друштво ЗК „Пелагонија“.

Како и да е, постои предлог на доверителот „Бетон“ од Штип за поведување стечајна постапка, во кој се изнесени наводите што ги објави Плусинфо. Ова е тој предлог:

Редакцијата на Плусинфо нема намера да навлегува во вештачење на наводите во предлогот и во утврдување на вистината. Тоа е работа на судот. Она што е обврска на медиумот е да ги слушне двете страни во случајот.

За волја на вистината, брзо по објавата на спорната вест, од ЗК „Пелагонија“ добивме допис со следната содржина (обрнете внимание на болдираните делови):

„Во врска со објавената информација за предлог поведување на стечајна постапка врз најголемиот земјоделски комбинат во земјава ЗК Пелагонија АД Битола, сакаме да ја информираме јавноста дека ЗК Пелагонија ја плати својата обврска кон Бетон Штип, со што е отстранета причината за поведување на стечајна постапка.

Комбинатот продолжува со своето редовно работење и финализирање на есенската сеидба. Во моментов се посеани 6500 ха есенски култури, што во услови на незапаметена суша во последните  години е голем успех за сите вработени и за комбинатот, кој и покрај ниските приноси и финансиски приходи од пролетните култури, успешно ќе ја заврши сеидбата на пченица.

Сакаме да информираме дека последниве 3 години се соочуваме со голема суша, намалени приноси како резултат на климатските промени и екстремно ниски цени на земјоделските производи, што нѐ доведоа во ситуација да се соочиме со намалена ликвидност. Очекуваме дека во нареден период ќе се зголеми свеста во Македонија за важноста на нашата дејност, производството на храна и дека и државата и банките ќе имаа посериозен пристап за помош и развој на оваа важна стопанска гранка“.

Водејќи се од логиката „платен долг, решен проблем“, уредништвото на Плусинфо одлучи да не ја „дува“, да не го објави овој допис, со цел „Пелагонија“ да не се доведе во ситуација да демантира „собирајќи пердуви“, како што обично велиме во новинарскиот жаргон. Тоа беше погрешна проценка на уредништвото.

Како и да е, овој допис на ЗК „Пелагонија“ покажува дека постоел долг кон доверителот, долг кој бил платен веројатно после предлогот за поведување стечајна постапка. Освен тоа, во тој допис се кажува дека во последните 3 години комбинатот се соочува со намалена ликвидност, што е оценка различна од онаа во демантот. Во секој случај, Редакцијата на Плусинфо ја поддржува потребата државата и банките да имаат посериозен пристап за помош и развој на производството на храна.

ЗК „Пелагонија“ е значаен стопански капацитет во Македонија е проблемите со кои се соочува комбинатот се прашања од јавен интерес. Редакцијата на Плусинфо секогаш ги поддржувала сите стопански гранки и субјекти во реалниот сектор на економијата и нема причина никој да се посомнева дека на било кој начин ја поткопува компанијата. Тоа се однесува и на ЗК „Пелагонија“, но и на „Бетон“ од Штип и на сите други субјекти поврзани со компанијата.

Редакцијата на Плусинфо смета дека покрај објавениот демант и отстранувањето на спорната објава на барање на ЗК „Пелагонија“, заради интересот на читателите, беше битно да се објави и ова допрецизирање на фактите во врска со отстранетата спорна содржина и реакцијата на комбинатот.