Повеќето невакцинирани не се антиваксери, ниту идиоти – oва се нивните причини

Главен проблем со кој се соочуваат повеќето земји во светот, во оваа фаза на пандемија со ковид-19, е слабата вакцинација на населението, недоволна за да се запре ширењето на вирусот и да се врати животот во нормала.

Причините за двоумење кон вакцинирање или одложување на вакцинацијата се многубројни и разновидни, и многу од нив се разбирливи. Во јавноста беа ископани ровови со генерализаторски поделби на ваксери и антиваксери. Теоретичарите на заговор кои веруваат во глупости – како што е Бил Гејтс нѐ чипира, со вакцинацијата стануваме магнетизирани или 5Г антени – честопати се ставаат во истиот кош со антиваксерите и оние кои веруваат во терориите на заговор, луѓето кои имаат разумен страв од вакцинацијата затоа што се наоѓаат во какофонија на информации за несакани ефекти од вакцините кои не биле нужно извлечени од антиваксерските страници, превземено од „Index.hr“.

Тука нема да се занимаваме со аргументите презентирани од професионалните антиваксери и жестоките теоретичари на заговор, од кои некои имаат изградено профитабилни кариери против спротивставување на вакцинацијата, но ќе се обидеме да ги решиме причините зошто мнозинството население сè уште не е вакцинирано.

До клучните причини дојдовме врз основа на анкети и преку комуникација со читатели и лекари кои ги пренесоа мислите на своите пациенти.

Во анализата на причините, ќе користиме само податоци од најверодостојни извори – оние на сериозни агенции како што се ЕМА, ФДА, ЦДЦ, ЕЦДЦ итн., кои строго ги следат истражувањата за ефикасноста и безбедноста на вакцините (кои повеќе пати ги блокираа одложени дозволи и кампањи за вакцинирање за одредени вакцини) и од сериозни научни студии од најдобрите списанија како што се „Nature“, „Lancet“, „BMJ“, „NEJM“, итн. Овие се извори што можеби не се апсолутно совршени, но сепак низ историјата покажале безброј пати дека не се подготвени да ја компромитираат својата репутација за да фаворизираат нешто што му штети на здравјето на луѓето. Со други зборови, ова се изворите во кои работат илјадници најдобри научници на кои им веруваме најмногу.

Значи, да започнеме со анализа на причините за одбивање или одложување на вакцинацијата.

1. Вакцините се премногу брзо развиени

Факт е дека вакцините против ковид-19 се развиени со рекордна стапка, за помалку од една година, побрзо отколку што многумина очекуваа. Но, ова не беше сосема неочекувано за научниците. Треба да се има на ум дека вакцините против нови видови на грип се развиваат секоја година со децении. Покрај тоа, повеќе научници се занимавале со развој на вакцината против ковид-19 отколку кога било во историјата, бидејќи болеста го парализира светот и предизвика огромни жртви и економска штета. Не е точно дека технологиите што се користат за развој на овие вакцини се целосно нови. Дури и вакцините против „мРНК“ не се целосна новина. Истражувањето за дејството на „мРНК“ започна во 1990 година, а првиот лек заснован на „РНК“, „формивирисен“, кој го блокира преводот на „мРНА“ на цитомегаловирусот, беше одобрен во 1998 година.

Вреди да се потсетиме тука дека првата вакцина против сипаници беше всушност инокулум од овци. Смртните последици од таквата вакцинација беа стотина пати поголеми, отколку што се од денешните вакцини, ни како во исто време беа многу помали од последиците од големите сипаници, од кои починуваа 25 проценти од заразените, како и некои владетели, како што е Кетрин Велика, започнаа масовни кампањи за инокулација.

И во подоцнежните векови вакцините биле многу помалку контролирани и тестирани и помалку јасен механизам на дејствување и квалитет (чистота). Во споредба со претходните вакцини, многу повеќе се знаеше за вакцините „мРНА“ на самиот почеток. Научниците се добро запознати со технологијата на овие вакцини уште од епидемиите на „МЕРС“ и „САРС“ предизвикани од коронавируси слични на „САРС-КоВ-2“. Овие вакцини делуваат на имунолошкиот систем со минимум активни и ексципиенси и се технолошки најточни и најдобро дизајнирани.

Покрај тоа, нивното производство е полесно и побрзо од производството на вакцини засновани на деактивирани вируси.

2. Вакцините не се тестирани доволно добро

Сите вакцини одобрени од клучните агенции, како ЕМА и ФДА, поминаа низ вообичаените три фази на клинички испитувања на десетици илјади учесници. Ниту едно испитување не е прескокнато и ниту една вакцина не е одобрена без детална анализа на целата документација за резултатите од сите испитувања за безбедност и ефикасност.

Развојот на нови вакцини заштеди многу време за време на истражувањето, меѓу другото, правејќи многу со помош на компјутерски модели, со што се избегнаа обиди и грешки. Исто така, некои бирократски процедури беа скратени, но тоа не влијаеше на резултатите од клиничките испитувања. Пандемијата беше толку приоритет што немаше финансиски и логистички пречки за организирање и спроведување на сè во најкус можен рок.

Конечно, агенциите внимателно ја следат ефикасноста и безбедноста на сите одобрени вакцини во Фазата 4 од испитувањето, по почетокот на масовната вакцинација. До денес се дистрибуирани повеќе од 3,71 милијарди дози вакцини ширум светот, а сите податоци покажуваат дека се многу ефикасни и безбедни.

3. Само кога започна масовната вакцинација, се покажа дека некои вакцини имаат сериозни несакани ефекти кои не беа забележани на испитувањата. Сè уште не е познато кои ќе бидат долгорочните несакани ефекти.

Факт е дека некои сериозни несакани ефекти на одредени вакцини беа препознаени дури откако започнаа масовно да се користат. Ова не е неочекувано затоа што овие несакани ефекти се толку ретки што не може да се забележат во клинички испитувања со десетици илјади учесници, туку само во масовни кампањи, по вакцинирање на многу милиони луѓе. На пример, докажано е дека вакцината „АстраЗенека“ предизвикува абнормално згрутчување на крвта кај 4-6 лица на милион. Сепак, истражувањето покажа дека може да се спречи доколку проблемот се забележи на време и дека ризикот се намалува со возраста, па затоа е помал кај постарите лица.

Докажано е дека „мРНА“ на вакцините предизвикуваат воспаление на срцевиот мускул. Но, според ЕМА, вакцината „Фајзер“ е поврзана со само 145 случаи на миокардитис и 138 перикардитис во 177 милиони дози. „Модерна“ е поврзана со 19 случаи на миокардитис и 19 перикардитис во 20 милиони дози. Пет лица вакцинирани со овие вакцини починале, но сите биле или многу стари или имале некоја тешка основна болест. Замислете само колку од тие стотици милиони луѓе би умреле ако биле заразени со ковид-19.

Неспоредливо поголемите придобивки од ризиците од вакцината „АстраЗенека“ се добро илустрирани со инфографикот произведен од ЕМА (подолу). Тоа се спротивставува на сите хоспитализации што биле избегнати со вакцинација против можни несакани ефекти на згрутчување на крвта, според возраста. Очигледно, придобивката е најголема за постарите лица, но нема сомнение дека е голема дури и за младите.

4. Се плашам дека „мРНА“ вакцината може да се вметне во мојата ДНК и да предизвика долгорочни последици.

Некои луѓе стравуваат дека генскиот код на вирусот „мРНА“ може да се вметне во човечката ДНК, од каде што, по долго време, може да предизвика проблеми кои не се манифестирале за време на клиничките испитувања.

Имено, некои вируси, како што се ретровирусите, имаат можност да напишат делови од нивните кодови во човечката ДНК.

Меѓутоа, во случај на „САРС-КoВ-2“, кој е РНК вирус, овој страв не е оправдан затоа што за него е потребен ензим кој ја транскрибира вирусната РНК во ДНК, а тој не постои во човечкото тело или во САРС, самиот вирус „КoВ-2“.

Покрај тоа, „мРНА“ е нестабилна, така што се распаѓа и исчезнува релативно брзо во човечките клетки, исто како и сопствената човечка РНА.

5. Планирам бременост, но се појавија информации дека вакцината предизвикува неплодност и кај мажи и кај жени.

На медиумите и социјалните мрежи се прошири информација дека 72-годишниот поранешен (отпуштен) потпретседател на „Фајзер“, Мајкл Једон изрази сомнеж дека вакцината на компанијата може да предизвика неплодност кај жените. Ова тврдење се заснова на хипотезата дека „С“ протеинот на вирусот „САРС-КoВ-2“е многу сличен на синцитин-1 протеин пронајден во човечката плацента, каде што игра важна улога во неговата здрава функција. Според оваа хипотеза, антителата што нашето тело ќе ги создаде како одговор на протеинот „С“, наводно, исто така, ќе препознаат синцитин-1 во плацентата и ќе го блокираат, што може да предизвика неплодност кај жените.

Но, тоа не е точно затоа што во тој случај, самиот вирус „САРС-КоВ-2“, кој го има истиот „С“ протеин на површината, би предизвикал неплодност, за што нема потврда. Милиони жени во светот досега заболеле од ковид-19 и нема докази дека тоа предизвикало неплодност кај некои од нив. Покрај тоа, експериментално беше откриено дека антителата против протеинот „С“ не препознаваат синцитин-1 или не се врзуваат за него.

6. Вакцинираните лица исто така можат да се заразат и да го пренесат вирусот. Тогаш, која е целта на вакцината?

Ширењето на делта сојот покажа дека дури и вакцинираните лица можат да се заразат и да ја пренесат инфекцијата на блиските. Затоа многумина се прашуваат дали ги штитат вакцините и која е нивната цел. Факт е дека вакцините развиени за вуханскиот вид се малку помалку ефикасни во заштитата од делта варијантата. Но, студија спроведена во 19.000 луѓе од англиската јавна здравствена служба (PHE), објавена во „НЕЈМ“ во средата, покажа дека обете дози на „Фајзер“ или „АстраЗенека“ обезбедуваат одлична заштита од двата соја – алфа и делта.

Две дози на „Фајзер“ имале ефикасност од 93,7% во спречување на симптоматската алфа инфекција и 88% против делта.

Две дози на „АстраЗенека“ беа 74,5% ефикасни во спречување на симптоматската алфа инфекција и 67% кај делта.

Сепак, ефективноста на вакцината нагло опадна ако пациентот прими само една доза – студијата покажа дека и двете биле околу 48% ефикасни против алфа и само 30% против делта.

Но, дури и да се заразат вакцинирани, истражувањата откриле дека тие ја пренесуваат инфекцијата за 40% до 50% помалку од невакцинираните. Имено, во телото на вакцинирана личност, вирусите ќе бидат потешки за репродукција, бидејќи антителата ќе им го отежнат влегувањето и размножувањето во клетките, а имунолошкиот систем исто така ќе ги уништи клетките кои се веќе заразени. Тоа исто така значи дека таквата личност ќе има помалку изразени симптоми како кашлање и кивање и ќе ослободува помалку вируси (ширење на вирусот) во околината со дишење и ќе биде помалку заразна за луѓето без имунитет.

7. Зошто би се вакцинирал кога веќе имав корона и со благи симптоми?

Повеќето луѓе кои се опоравуваат од ковид-19 веројатно имаат одреден степен на заштита од повторување. Но, силата и издржливоста на таа заштита сѐ уште се отворени прашања засега. Некои студии сугерираат дека вирусот „САРС-КоВ-2“ може да пречи во имунолошката меморија, што значи дека луѓето кои се опоравиле може да бидат повторно заразени. СЗО затоа препорачува дури и оние кои веќе преживеале ковид-19 да се вакцинираат со обете дози.

Имено, неколку студии покажаа дека вакцинацијата создава многу силен и униформен имунолошки одговор, односно дека го стимулира развојот на многу високи нивоа на антитела кај огромното мнозинство од популацијата и дека е поцврста до нови соеви отколку природни.

Ова е поддржано од студија објавена во списанието „Science Translational Medicine“, која покажа дека антителата генерирани со вакцинацијата со вакцината „мРНА“ се врзуваат пошироко со доменот на врзување на рецепторот (РБД) во клетките отколку оние произведени од болеста и обезбедуваат подобра заштита од можни нови соеви отколку оние предизвикани од болеста.

Од друга страна, имунитетот стекнат преку болест варира значително помеѓу поединците – некои се многу добро заштитени, некои слабо, а студиите покажуваат дека имунитетот почнува да се намалува после 6-8 месеци, додека целосно вакцинираните лица имаат добар имунитет по една година, и веројатно подолго.

Конечно, ако некој заболел од ковид-19 со лесни симптоми, тоа не значи дека друга инфекција не може да се случи и да биде потешка. Ваквите случаи, иако се многу ретки, се пријавени ширум светот. Реинфекциите се јавуваат кај помалку од 1% од оние кои преживеале потешка форма на ковид-19, втората инфекција е генерално поблага од првата, но понекогаш е и потешка, а според „БМJ“, најмалку два случаи се пријавени дека луѓе починале по реинфекција.

8. Сега не ми треба вакцина, ќе се вакцинирам кога ќе ми биде потребна затоа што заштитата трае само одреден период.

Некои, особено помладите, пресметуваат дека моментално не им треба вакцината. Епидемиолошката состојба во некои земји е сè уште добра, тие претежно го минуваат времето дома, кога излегуваат, се грижат за себе и немаат контакт со голем број луѓе. Таквите луѓе често ја одложуваат вакцинацијата со пресметка дека ќе го сторат тоа кога ќе им треба заради патувања или пред да се вратат на работа. На овој начин, вакцината може да ги заштити кога им е најпотребна, особено во есенските и зимските месеци, а во меѓувреме ќе стане уште појасно колку се безбедни вакцините.

Таквото размислување може да изгледа мудро, но треба да се имаат предвид неколку работи. Како прво, како што веќе споменавме, вакцините заштитуваат подобро, поизбалансирано и подолго од заболување, со помал ризик за сите возрасни групи од ризик од заболување.

Исто така, треба да се има предвид дека е скоро бесмислено да се смета на фактот дека е можно да се избегне инфекција со доминација на екстремно заразената делта варијанта. Порано или подоцна, сите ќе бидат изложени на вирусот доколку не се постигне колективен имунитет, и во моментов се чини како невозможна мисија.

Конечно, се покажа дека заштитата од вакцини трае најмалку 10 месеци, а можеби и значително подолго, и важно е ширењето на делта соојот да не се рашири пред есента.

9. Јас сум млад, не ми треба вакцина

Многу млади сметаат дека вакцинацијата не им е неопходна затоа што повеќето млади ја надминуваат коронаа без сериозни симптоми, ретко завршуваат во болници, па дури и поретко умираат. Ако сите постари членови на семејството биле вакцинирани, се чини дека нема силна причина да бидат вакцинирани.

Сепак, списанието „Nature“ истакнува дека некои деца сè уште сериозно се разболуваат.

Покрај тоа, бидејќи постариот дел од популацијата е заштитен со вакцинација, а младите се повеќе се ослободуваат за дружење, меѓу болните има сè повеќе млади луѓе. Експертите затоа се повеќе се прашуваат дали ковид-19 ќе стане болест на младите и се сомневаат во цената на пандемиите за нив. Во овој контекст, т.н. долгиот ковид, кој може да го добијат и оние кои имале релативно благи симптоми.

Повеќето луѓе кои преживеале ковид-19 целосно се опоравуваат. Но, за некои, долгиот ковид може да трае со месеци – можеби дури и со години, сè уште никој не знае.

Долгиот ковид првпат беше опишан кај возрасните. Но, неколку неодамнешни студии потврдија дека сличен феномен, вклучувајќи симптоми како што се главоболки, замор и палпитации, постојат кај децата, иако тие ретко имаат тешки почетни симптоми на ковид-19.

Проценките за тоа колку е вообичаен долгиот ковид кај децата често се разликуваат. Истражувачите велат дека ова е клучно за да се утврди затоа што одлуките за затворање на училиштата и воведување вакцини за деца може да зависат од ризикот што им го претставува вирусот.

Педијатарот Данило Буонсенсо од Универзитетската болница Гемели во Рим го предводеше првиот обид да се измери долгиот ковид кај деца. Тој и неговите колеги испитале 129 деца на возраст од 6 до 16 години на кои им е дијагностициран ковид-19 помеѓу март и ноември 2020 година.

На почетокот на 2021 година, тие објавија дека повеќе од една третина имала една или две долгорочни симптоми четири месеци или повеќе по инфекцијата, а во четвртина има три или повеќе симптоми. Несоницата, заморот, болките во мускулите и постојаните заболувања слични на грип беа чести меѓу анкетираните – модел сличен на оној кај возрасните со долг ковид. Дури и децата кои имале лесни почетни симптоми или биле асимптоматски, не биле поштедени од овие долгорочни ефекти.

Студија објавена во престижниот „Lancet“ открива дека помладите возрасни лица кои завршуваат во болница со ковид-19 се скоро подеднакво склони кон компликации како и луѓето постари од 50 години. Имено, дури 4 на секои 10 лица на возраст меѓу 19 и 49 години кои завршиле во болницата развиле проблеми со бубрезите, белите дробови или други органи. Студијата опфати 73.197 возрасни од сите возрасти во 302 британски болници.

Бројни студии покажаа дека „САРС-КoВ-2“, исто како „САРС“ и „МЕРС“, може да предизвика невролошки проблеми. Ова е јасно означено со губење на сетилото за мирис. Според „Nature“, списокот со последици вклучува мозочен удар, мозочно крварење и губење на меморијата. Не е невидено дека сериозните болести предизвикуваат такви ефекти, но обемот на пандемијата ковид-19 значи дека десетици илјади луѓе може да ги имаат овие симптоми, а кај некои може да се манифестираат за цел живот.

Податоците од Националниот завод за статистика на Велика Британија во април покажаа дека 9,8% од децата на возраст од 2 до 11 години и 13% на возраст од 12 до 16 години имале барем еден долгорочен симптом пет недели по позитивната дијагноза.

Од друга страна, вакцините засега се покажуваат безбедни за младите. Неколку вакцини се тестирани на млади над 12 години, вклучувајќи ги и оние направени од „Модерна“, „Фајзер“, „Синовак“ и „Синофарм“. Досега, се чини дека тие се безбедни кај адолесцентите, а некои компании се префрлија на спроведување клинички испитувања на деца под 6 месеци.

Сепак, бидејќи децата имаат помала веројатност да се разболат и многу ретко имаат сериозни симптоми, треба да се каже дека нивната вакцинација е всушност поважна за да се заштитат постарите лица и генерално за да се запре циркулацијата на вирусот отколку да се заштитат себе си. Имено, како што се појавуваат нови, заразни верзии на коронавирусот, се зголемува загриженоста за можното пренесување од деца и адолесценти на стари лица и за можноста децата да станат инкубатори за нови видови.

10. Има премногу противречности во врска со вакцините

Вистина е дека има многу контрадикторни информации за вакцините уште од почетокот на вакцинацијата. Прво, „АстраЗенека“ беше многу ефикасна и безбедна, потоа „Фајзер“ и „Модерна“ се покажаа како поефикасни, а со текот на времето се појавија информации за разни опасни несакани ефекти од разни вакцини и слично.

Сепак, тука треба да се внимава дека не е докажано дека вакцината е многу неефикасна отколку што покажаа клиничките испитувања. Напротив, испитувањата во кампањата покажаа дека некои вакцини биле уште поефикасни. Проблемот настана кога почнаа да доминираат нови видови како делта, против кои вакцините станаа малку помалку ефикасни, што беше и очекувано.

Што се однесува до несаканите ефекти, веќе објаснивме дека некои тешки биле препознаени само кога можеле да се препознаат – во кампања за масовна вакцинација, бидејќи тие се исклучително ретки. Сите анализи спроведени од клучни агенции покажаа дека вакцините одобрени во ЕУ и САД сѐ уште се исклучително ефикасни и многу безбедни и дека придобивките од вакцинацијата се многу поголеми од можните ризици, дури и против делтата.

11. Комуникацијата помеѓу Кризните штабови, научниците и институциите беше катастрофално слаба и создаде конфузија и недоверба

Дефинитивно може да се каже многу за Кризниот штаб и властите во справувањето со епидемијата. Ова е особено точно за одлуките за нефармаколошки мерки, како што е затворањето, кои честопати биле јасно дискриминирачки. Добро е познато дека некои собири важни за властите беа одобрени, додека други, слични и неважни за нив, беа забранети.

Но, кога станува збор за вакцинирање, Кризниот штаб и властите беа доследни на пораките што ги испратија. Точно, кампањата за промовирање на вакцинацијата можеше да се направи подобро и сè уште може, но никогаш не е слушнато од владејачките кругови дека вакцинацијата не е неопходна или не е важна. Покрај тоа, повеќето со својот пример покажаа подготвеност да се вакцинираат, а некои дури ја потврдија безбедноста и ефективноста на вакцината со вакцинирање на самите себе и на своите преку целата линија. Најголемиот проблем на владите во овој поглед беше што им дозволија на неколку наводни експерти да ја релативизираат опасноста од ковид-19 затоа што тоа им одговараше во некои ситуации. Резултатот е дека луѓето имаат впечаток дека ковид-19 не е многу поопасен од грипот (иако е), и во таков случај тешко е да се очекува голема мотивација за вакцинација.

12. Склон сум на алергиски реакции, а вакцините можат да предизвикаат анафилактичен шок.

Од почетокот е познато дека вакцините кај луѓе склони кон алергии можат да предизвикаат анафилакса. Но, досега милиони луѓе со ваков проблем се вакцинирани без поголеми проблеми. Луѓето склони кон сериозни алергии можат да се вакцинираат под контролирани услови, под надзор на лекар. Може да им се обезбеди отворен венски пат за да можат да примаат адреналин, доколку е потребно, и потоа да им се даде вакцина. Сепак, има многу малку од нив во популацијата – ова се претежно луѓе алергични на ПЕГ, а оние кои се сомневаат во таква можност можат да направат т.н. „тест за гребење“ на ПЕГ. Треба да се има на ум дека ПЕГ се користи во многу фармацевтски препарати токму затоа што е многу безбеден и е исклучително ретко проблематичен.

13. Тешките последици од вакцината не се проверуваат како што треба, а меѓу вакцинираните има и многу луѓе кои умираат од корона.

Многу луѓе, особено оние кои се двоумат околу вакцинацијата, се збунети од информацијата дека во Велика Британија, каде што е вакцинирана околу половина од населението, има подеднакво вакцинирани и невакцинирани меѓу смртните случаи од ковид-19. Антиваксерите ги користеа овие податоци за да се обидат да докажат дека вакцината прави повеќе штета отколку корист. Но, ова е злонамерно погрешно толкување на податоците. Имено, во Велика Британија најпрво биле вакцинирани стари лица и ризични, што било строго земено во предвид. Фактот дека смртноста во ризичната група се изедначува со смртноста во ризичната група е всушност фантастичен резултат. Најдобро се рефлектира во фактот дека во таа земја, и покрај многу големото зголемување на бројот на заразени во последните неколку недели, бројот на хоспитализации и смртни случаи остана на многу ниско ниво, неспоредливо помал отколку во претходните бранови, и покрај ширењето на делтата со која вакцините се нешто помалку ефикасни (графикони подолу). Ова се должи на фактот дека Велика Британија е една од највакцинираните земји во светот.

Конечно, ако некој не им верува на податоците на здравствените системи за смртност од вакцинација, но антиваксерите тврдат дека смртноста значително се зголемила со кампањата за вакцинација, официјално проверените официјални податоци јасно покажуваат дека вистината е спротивна. А смртноста е нешто што не може да се скрие во официјалната статистика.

Ова најдобро се гледа на примерот на Израел, кој го подели најголемиот процент од своето население со две дози. На веб-страницата на Организацијата за економска соработка и развој (ОЕЦД), која претставува неделна смртност по земји, јасно може да се види дека вишокот на смртност (во споредба со повеќегодишниот просек) во Израел падна од околу 20% и повеќе во првите недели од 2021 година до -0,2% (со зборови: минус 0,2%) во последната, 21-ва недела. Така, среде пандемија, и покрај зголемувањето на бројот на заразени, благодарение на вакцинацијата, смртноста во Израел падна на нивоа под повеќегодишниот просек пред пандемијата.

Слична шема е забележана во сите високо вакцинирани земји. На пример, во САД, вишокот на смртност падна од високи 43% на почетокот на 2021 година на само 1%, во Словенија од 35,4% на 2,6% и во Чешка од 61% на 0%.

Како може да изгледа смртноста, дури и во текот на летото, во земја со ниски вакцинации како што е Русија (15% целосно вакцинирани) е добро илустрирано во табелата подолу.

14. Зошто да им верувам на новинарите кои се платеници на фармацевтската индустрија?

Еден од важните проблеми во кампањата за вакцинација против ковид-19, но исто така и во кампањите за промовирање на други вакцини, е довербата на граѓаните во институциите и медиумите. Историјата покажа дека фармацевтските компании трошат значителни ресурси на промоција на своите производи и дека тие честопати се обидуваат да ги убедат лекарите да ги користат нивните производи со разни форми на стимулација, меѓу другото, преку организирање патувања на конференции на атрактивни туристички дестинации. Ова е причината зошто новинарите кои промовираат вакцинација честопати се перципираат и етикетирани како платеници на фармацевтската индустрија, но некои од нив едноставно се грижат за здравјето на целата популација, спречувањето на овој вирус кој повеќе од една година го блокираше целиот свет, како и враќањето на населението во животот пред пандемијата.

Заклучок

Да заклучиме на крајот – животот е полн со ризици, и на секоја личност е да избере меѓу ризиците оние што се најмалку за него и неговите најблиски, како од аспект на здравјето, така и од аспект на економијата, слободата на движење и други важни аспекти на животот. Податоците и здравиот разум ни кажуваат дека вакцинацијата е несомнено неспоредливо помал ризик од невакцинирање и зависи од тоа кога нашите животи ќе се вратат во нормала.