ЗА ЕДНИ Е КРАЈ НА ПАНДЕМИЈАТА, А ЗА ДРУГИ ПОВРЕДА НА ПРАВАТА Германија е сѐ поблиску до одлуката за задолжителна вакцинација?

За многумина тоа е излез од пандемијата, за други лишување од слободата. За воведувањето на задолжителната вакцинација жестоко се расправа во Германија, а од оваа недела и во Бундестагот. И има повеќе кои се „за“ отколку оние кои се „против“.

Пленарната сала на Бундестагот беше полна, барем на почетокот на четиричасовната расправа. Присутни беа и канцеларот Олаф Шолц, министерката за надворешни работи Аналена Бербок и министерот за здравство Карл Лутербах. Расположението беше доста тензично, имаше протести пред Бундестагот, а хеликоптери прелетуваат над зградата.

На самиот почеток, претседателот на парламентот Бербел Бас (СПД) повика на објективна дебата. Луѓето се исцрпени поради кророната, рече таа и предупреди: „Да имаме на ум дека во овие напнати времиња луѓето пред се очекуваат ориентација од нас“.

Повеќето политичари во Германија долго време ја отфрлаа идејата за задолжителна вакцинација, но новата влада под канцеларот Шолц сега е за тоа. Досега не се доброволно вакцинирани доволно граѓани, само 73,6 отсто, без бустер доза.

Ослободен од „партиска дисциплина“

Проблемот со гласањето за задолжителна вакцинација во Бундестагот е следниот: не се за тоа сите членови на владејачката СПД, Зелените и Либералите (ФДП). Новата влада, која е на власт само од декември, воопшто не е сигурна дека има мнозинство во Собранието по тоа прашање.

Затоа кабинетот предложи пратениците да се ослободат од ограничувањата на т.н #партиски дисциплини „во пратеничките групи, за да се соберат мешани групи за тоа кој е „за“, а кој „против“ задолжителна вакцинација. Тоа значи дека нема да има гласање по припадност на пратеничка група.

Но, против тоа беше пратеникот од опозициската ЦДУ, Тино Зорге.

– Посакувам да имавме барем нацрт како да се води оваа дебата. За жал, тоа не се случи – рече тој.

Уште поостра беше Андреа Линдок од исто така опозициската баварска ЦСУ, која рече дека владата одбила да си ја заврши работата по тоа прашање.

Мешани групи – како функционира?

Партиска дисциплина? Се разбира, секој пратеник е слободен да донесе одлука. Но, при најголем број гласови се очекува да се придржуваат до плановите на својата пратеничка група, а тоа е вообичаено.

Сепак, често во германскиот Бундестаг досега има дебата кога овој неформален притисок е отстранет. Пратениците и официјално беа охрабрени да имаат отворена дебата и да бараат сојузници во другите пратенички групи за својот став. Така беше, на пример, кога се гласаше за евтаназија или абортус – односно за некои прашања што се однесуваат на совеста. Потоа, прво се формираат групи, а тие подоцна ги изнесуваат своите предлози.

Кој е против задолжителната вакцинација?

Во Бундестагот моментално има три такви групи и мора да се каже дека ситуацијата е бескрајна. Дополнително, пратеничката група на опозициската Алтернатива за Германија (АфД) е категорично не само против задолжителната вакцинација, туку и против сите ограничувања поради ковид-19.

Лидерот на партијата Тино Крупала остро ги критикуваше сите други партии.

– Дојдовме до точка вакцините речиси да добијат религиозен статус. Тие треба да бидат елемент што ги поврзува граѓаните за да можат да бидат дел од општеството – рече тој.

Задолжителна вакцинација како инструмент за поделба на општеството? Алиса Вајдел, шефицата на парламентарната група на АфД, провокативно зборуваше за „авторитарно масовно убиство“.

Против задолжителната вакцинација е и либералот Волфганг Кубицки (ФДП), потпретседател на Бундестагот. Но, тој е против тоа од сосема различни причини од АфД. Кубицки нагласува дека самиот се вакцинирал, им се заблагодарува на производителите на вакцини, но потсетува дека долго време речиси сите биле против задолжителната вакцинација.

– Суштинската идеја беше следна: државната интервенција мора да заврши во моментот кога секој ќе добие понуда да се вакцинира. И дека секој носи индивидуален ризик по својот живот – изјави Кубицки.

Задолжителна вакцинација за сите 18-годишници?

Останатите две групи се за задолжителна вакцинација, а се чини дека мнозинството пратеници кои беа зад говорницата се наклонети кон една од нив. Еден од нив предлага да се вакцинираат сите постари од 18 години. Ова мислење го делат и министерот за здравство Карл Лаутербах, како и канцеларот Олаф Шолц.

Лаутербах предупредува дека е неопходно брзо да се реагира.

– Нема да напредуваме со оттурнување на проблемот. Ни требаат најмалку пет до шест месеци за да ја спроведеме обврската за вакцинација. Тоа значи следново: ако решиме да го спроведеме сега, тогаш наесен ќе бидеме вооружени кога евентуалниот нов бран на корона повторно би можел да доведе до зголемување на бројот на заразени – рече тој.

Задолжителна вакцинација само за над 50 години?

Третата група се залага за задолжителна вакцинација на лицата над 50 години. Паула Пјекота од Зелените, докторка од Лајпциг е една од нив. Таа го постави и прашањето дали по евентуалното воведување на обврската за вакцинирање ќе заврши оваа долга и исцрпувачка дебата? Таа сама му одговори вака.

– Никој не може да каже дека ситуацијата во сите провинции навистина ќе се смири и дека повторно нема да има радикализација – велат од Партијата на зелените.

Задолжителната вакцинација за лицата над 50 години е затоа еден вид компромис, смета пратеникот Пјекота. Целта, вели тој, е конечно да се стави крај на пандемијата, без дополнително да се подели општеството.

Доколку на крајот има мнозинство од сите овие идеи и предлози за задолжителна вакцинација, тогаш, според Владата, до крајот на март би можело да се донесе соодветен закон.

Сепак, многу детали се сè уште нејасни: кои би биле казните доколку луѓето не се вакцинираат, колку долго ќе трае оваа обврска и како можете да ја формулираат на законски исправен начин?