Судот го уважи барањето за примена на амнестија поднесена од обвинетите Вељаноски, Ристовски, Јанакиески и Атанасовски за кои се примени Законот за амнестија од 2018 година, со кој во друга постапка беа ослободени поранешни пратеници, како и водачи на протестите „За заедничка Македонија“.

– Јавното обвинителство како подносител на обвинението, по укинувањето на решението од овој суд, имаше неколку неодредени произнесување до амнестијата, сѐ додека на минатото рочиште не даде јасен предлог дека Трајко Вељаноски, Спиро Ристовски и Миле Јанакиевски не треба да се амнестираат, бидејќи за нив важел законот. Сѐ уште сме на ставот дека интенцијата на законодавецот беше во никој случај организаторите да не се амнестираат. Но во Законот за амнестија во одредбите, има сврзник според кој Јавното обвинителство и Апелација сметаат дека овие обвинети не се лица кои постапувале спротивно на службените овластувања при вршење на кривично дело терористичко загрозување на уставниот поредок – рече судијата Илија Трпков.

Апелацискиот суд во април минатата година ја укина првостепената пресуда од јули 2021 година, со која поранешниот спикер Вељаноски беше осуден на шест и пол години затвор, екс министрите Јанакиески и Ристовски добија казна од 6 години и три месеци затвор, додека поранешниот директор на УБК Атанасовски шест години затвор, и предметот го врати на повторно судење.

Процесот го води судијата Илија Трпков, а застапник на обвинението е јавната обвинителка Искра Хаџи Василева.

ЕДИТ

Во првичната верзија на текстот беа наведени имињата на амнестираните пратеници и водачи на протестите “За заедничка Македонија”. По демантот на г-н Игор Дурловски, кој изјави дека никогаш не барал амнестија и добил ослободителна пресуда, текстот е едитиран со отстранување на наведените имиња. Причина за тоа е и фактот дека судијата Трпков не ги навел имињата на претходно амнестираните.

The post „СЛОБОДНИ СТЕ, МОЖЕТЕ ДА СИ ОДИТЕ“ Кривичен суд ја уважи амнестијата за обвинетите за „Организатори на 27 април“ appeared first on plusinfo.mk.

Некаде во 2020 година, пред воопшто да почнам да пишувам за судскиот процес „Организатори на 27 април“, поточно за случајот на поранешниот собраниски спикер Трајко Вељаноски, решив прво добро да ги проучам сите достапни списи и информации за предметот, за прво самиот да пресудам дали кај него можеби има грам вина, или човекот го судат и го малтретираат на правда божја.

Тоа му го кажав на Вељаноски на нашата прва средба. За да се запознаам со деталите на предметот, од него побарав да ги прочитам и обвинението и неговата одбрана. Нашиот договор беше мошне едноставен – ако јас се посомневам дека човекот можеби е жртва на нефер прогон, тој ја презема обврската да ми ги даде на увид списите и записниците од текот на сите судски расправи. И тогаш се посомневав, а и сега сум со впечатокот дека веројатно за овој случај имам прочитано повеќе од судечкиот судија Илија Трпков. Станува збор за сите записници за текот на „спорната“ собраниска седница на 27 април 2017 година, сите записници од сведочењата и од вкрстените испитувања на сведоците и уште мал милион други „папири“.

Поинаку и не можеше да постапи еден новинар, кој во годините на владеењето на СДСМ на Зоран Заев и на неговите инсталати во обвинителствата и во судовите, остана безнадежно осамен во отпорот против сфаќањето на правдата како одмазда, против политиката „че си лежите“ како суштина на „реформите“ во ресорот правосудство, против апсанџиството како политичка филозофија и против сеирот и злорадоста како доминантен дух на македонското „граџанство“ инволвирано во политиката на најбрутален можен начин – преку еден организиран линч на политичките неистомисленици, во медиумите и на социјалните мрежи.

Бесмислено обвинение

На 7 јули 2021 година, во мојата колумна под наслов „Време е правдата да се јави и да каже – присутна!“, јавно и јасно ја соопштив својата „пресуда“ за овој случај: бесмисленото обвинение против Вељаноски (злодело на легендарната Вилма Русковска) никогаш и не требаше да влезе во судот, или во најмала рака, требаше да биде повлечено откако сите сведоци на одбраната на Вељаноски (46 на број) – негови некогашни политички сојузници, но и политички противници, меѓу кои и тогашниот лидер на опозицијата и подоцнежен премиер Зоран Заев! – потврдија дека спикерот на ниту еден начин не ги предизвикал настаните од 27 април, ниту пак е некаков „организатор“ на обидот да се спречи мирниот трансфер на власта.

Во таа колумна напишав: „Паѓањето на обвинението против Трајко Вељаноски би можело да биде пресвртната точка во конечното отфрлање на тиранија на арбитрерната правда. Време е силно да ја развиеме свесноста дека навистина, како што вели Монтескје, нема поголема тиранија од онаа што се спроведува под штитот на законот и во име на правдата. Тоа не е правда, тоа е сепак тиранија. Време е да ја поддржиме независноста на судот во битката против политичките калкулации и манипулации“.

Тогаш, речиси цел месец пред првостепената пресуда, наивно верував дека судијата Трпков ќе размисли за овие мои пораки и за фактот дека наспроти планината од недвосмислени сведоштва и наспроти мноштвото од материјални докази за невиноста на Вељаноски, нема да застане на страната на тривијалните провокации на обвинителката Русковска и на исказите на пар дежурни лажни сведоци, оспорени и побиени во доказната постапка.

Ама не…

Одмазда спакувана во пресуда

На 26 јули 2021 година, судијата Трпков донесе осудителна пресуда. Поранешниот претседател на Собранието Трајко Вељаноски беше осуден на казна затвор од 6 години и 6 месеци, поранешните министри за транспорт и врски и за образование, Миле Јанакиески и Спиро Ристовски, добија по 6 години и 3 месеци, а поранешниот директор на УБК, Владимир Атанасовски, беше осуден на казна затвор од 6 години. Сите беа осудени за кривичното дело Терористичко загрозување на уставниот поредок и безбедноста.

Во колумна објавена истиот ден кога беше изречена пресудата, под наслов „Осудивте невин човек, друже судија!“, директно му се обратив на Трпков: „Државата се брани со државни потези, а правдата со докази, со непристрасност и со принципиелност, друже судија! Вашата осудителна пресуда е политичка. Можеби Вие и не сте сосема виновни за тоа, но дилеми нема – ова е класичен политички реваншизам и брутална одмазда спакувани во вид на судска пресуда!“

Во таа колумна предвидов дека пресудата што ја донесе судијата Илија Трпков еден ден ќе биде укината. И би така…

Зошто падна пресудата на судијата Трпков?

На 3 април 2023 година, Апелациониот суд во Скопје ја укина првостепената пресуда и предметот го врати на повторно судење во Кривичниот суд во Скопје.

Апелационите судии оцениле дека при постапувањето по овој кривичен предмет се сторени суштествени повреди на кривичната постапка од член 415 став 1 точка 11 и став 3 од Законот за кривичната постапка, кои придонеле првостепениот суд да не биде во можност правилно да го примени материјалното право.

„Првостепениот суд, врз основа на расположивиот доказен материјал, во недоволна мера ги расправил сите спорни околности и не ги утврдил со сигурност сите решителни факти што го чинат обележјето на кривичното дело и го определуваат неговото дејствие на извршување, а при утврдување на фактичката состојба не утврдил со сигурност во што се состојат дејствијата на секој од обвинетите преземени во насока на остварување на битието на кривичното дело за кое се обвинети, ако се има предвид дејствието на извршување на предметното кривично дело, за кое правната теорија и судската пракса се едногласни дека покрај умислата во субјективното битие, како субјективен елемент на противправноста влегува и намерата за загрозување на уставниот поредок или безбедноста на РМ“.

Првостепениот суд, според Апелација, сторил и суштествена повреда на одредбите на кривичната постапка од член 415 став 3 од Законот за кривична постапка, односно го повредил правото на одбрана на обвинетите, што влијаело врз законитото и правилното донесување на пресудата и врз правото на обвинетите на правично судење, „бидејќи не го расправил во доволна мера прашањето за одредбите кои се однесуваат за амнестија на кривичното гонење“.

„Првостепниот суд не ги утврдил правилно и со сигурност сите решителни факти по однос на преземените процесни дејствија кои го исклучуваат кривичното гонење во смисла на член 416 став 1 точка 3 в.в со член 113 од Кривичниот законик. Ова, од причини што при постпувањето и одлучувањето во предметот, првостепениот суд ги занемарил истакнатите приговори, како во формална, така и во материјална смисла, по однос на примената на Законот за амнестија (Сл.весник на РМ бр.233/2018), кој во член 1 став 1 и 2 ги пропишува условите кои се однесуваат на лицата поврзани со настаните од 27 април 2017 година, за ослободување од кривично гонење, за запирање на поведените постапки и ослободување од издржување на казната затвор“, објасни тогаш Апелациониот суд.

Шлаканица тешка, ама заслужена!

Ви се извинувам, почитувани читатели, што потрошив малку повеќе простор да цитирам делови од пресудата на Апелација од април 2023 година, но ми се чинеше дека е важно да потсетам дека второстепениот суд тогаш недвосмислено утврди целосно промашување на процесот што го водеше судијата Трпков против наводните „организатори“ на настаните од 27 април.

Да ти ја укинат пресудата со образложение дека се сторени суштествени повреди на кривичната постапка кои придонеле да не бидеш во можност правилно да го примениш материјалното право, а згора на тоа и да го повредиш правото на одбрана на обвинетите, бидејќи не си го расправил прашањето за примената на Законот за амнестија – сето тоа заедно значи дека си водел политички монтиран процес.

Во колумна под наслов „Шлаканицата е тешка, ама е заслужена, друже судија!“, напишав: „Е нека прости Трпков, ама судија со дигнитет и со професионален интегритет, сепак не смее да си дозволи да донесе таква срамна пресуда, која потоа повисокиот суд целосно ќе ја отфрли како погрешна примена на правото од секој аспект“. И ова: „Јавно го повикувам судијата Илија Трпков добро да размисли за ова, кога повторно ќе им суди на Трајко Вељаноски, на Миле Јанакиески и на Спиро Ристовски, но и во сите други случаи во кои тој ќе ја дели правдата. Не сме ние ни слепи ни глупави. Гледаме како се суди и пресудува и многу добро знаеме во која грмушка лежи зајакот“.

Мала дигресија. За еден друг таков случај, во кој Апелациониот суд со конечна и правосилна одлука отфрли првостепена осудителна пресуда на судијата Илија Трпков, предметот „Диамед“, ќе пишувам наскоро. За испрашување, освен судијата, нека се спремат поранешниот јавен обвинител Љубомир Јовевски, како и лицата Ден Дончев, Венко Филипче и Зоран Заев. Од мене, а можеби и од некои надлежни истражни органи, ќе бидат испрашувани за една криминална, обвинителска и политичка валкана игра, која е причината за монтираниот политички процес „Диамед“.

Вељаноски, Јанакиески и Ристовски веќе се слободни луѓе

Да се вратиме сега на случајот „Организатори на 27 април“. Како што е познато, на вчерашното рочиште во Кривичниот суд во Скопје, Обвинителството за гонење организиран криминал и корупција достави мислење до судот, во кое се согласува со ставот на одбраната дека во овој случај треба да биде применет Законот за амнестија од 2018 година. За еден од обвинетите, Владимир Атанасовски, нема да може да се примени овој правен институт, бидејќи за поранешниот директор на УБК важат исклучоците од амнестијата.

Ова значи дека за разлика од судијата Трпков, некој во Обвинителството размислил за образложението на пресудата на Апелациониот суд, го расправил прашањето на примената на Законот за амнестија и донел правилна одлука дека тројца обвинети морало да бидат амнестирани. Ова практично и недвомислено значи дека Обвинителството се откажува од натамошно гонење на Трајко Вељаноски, на Миле Јанакиески и на Спиро Ристовски. Судијата Трпков можел со мирна душа уште вчера да даде пауза, да го свика судечкиот совет и веднаш да ги ослободи тројцата од натамошно гонење. Наместо тоа, тој закажал ново рочиште на 23 јануари догодина, кога судечкиот совет треба да одлучи за барањето на странките и за мислењето на Обвинителството.

А може човекот мисли бавно…

Според моето мислење, постојат три причини поради кои Трпков не собрал храброст веднаш да донесе одлука.

Прво, можеби човекот сака судењето да го заокружи со пресуда во февруари следната година, за политичкиот прогон да наполни цели 6 години (истрагата почна во февруари 2019 година). Бројот 6 изгледа му е опсесија на Трпков. Секому по 6 години затвор, на Трајко уште 6 месеци, 6 години прогон… Она три шестки, што ли му значеше тоа?

Второ, можеби Трпков сака да ги праша за мислење и тие што ја нарачале првостепената осудителна пресуда, во надеж дека можеби тие ќе смислат начин како да го продолжат политичкиот прогон на обвинетите.

И трето, можеби судијата Илија Трпков, едноставно, бавно мисли.

Како и да е, јасно е дека тој го загуби процесот и дека е само прашање на ден кога ќе го формализира статусот на Трајко Вељаноски, Миле Јанакиески и на Спиро Ристовски како слободни луѓе.

Судиш невини, а спиеш мирно?!

Се осмелувам да предвидам дека во скора иднина, судијата Илија Трпков ќе мора некому да положи сметка за сите свои пропаднати процеси и укинати пресуди. Некој мора да одговара и за сите залудно потрошени народни пари и за оние што допрва ќе се потрошат за надоместување на разни трошоци и обесштетувања. Судењата не се евтин спорт.

Конечно, Трпков на јавноста ќе мора да ѝ објасни кој и зошто го терал да суди и пресудува така како што го правел тоа.

А на време ви кажав, друже судија – осудивте невин човек.

Во другиот случај, што во оваа колумна само кратко го спомнав, пак осудивте невин човек.

Па како така, мајку му стара? Е па не може да осудуваш невини луѓе, друже судија, а после да спиеш мирно.

Работава мене ми личи – сите наопаку, ти терсене. Види наслов, да не ти објаснувам сега…

The post Судија Илија Трпков, да судеше на стадион, знаеш ли како би ти викала публиката? appeared first on plusinfo.mk.

Ова го тврди поранешниот собраниски спикер и поранешен член на ДИК, Трајко Вељаноски, кој го цитира членот 22 од Уставот на Република Македонија, кој гласи дека единствените услови за да бидеш избран и да избираш е да си државјанин на Република Македонија и да си полнолетен.

„Сите документи (лични карти, пасоши) служат само за идентификација на личноста, а правото на гласање е утврдено во чл.22 од Уставот на РМ, па затоа сметам дека личните карти и пасошите (наспроти измените на законите) каде рокот за важење е утврден подолгот од денот на гласање, се валидни документи за идентификација на личноста која сака да го оствари правото на гласање. Само како пример, во 1998 година тогашната ДИК донесе правилник и упатство за гласање дека и старите лични карти и пасоши од бивша СФР Југославија каде рокот за важење е утврден подолгот од денот на гласање се важечки документи за идентификација на личноста која сака да го оствари правото на гласање дадено со Уставот“, напиша Вељаноски на Фејсбук.

Инаку, ДИК предлага во Изборниот законик да се воведе преодна одредба со која на граѓаните од земајва и странство ќе им се овозможи на претстојните избори да гласаат со пасоши со старото уставно име чија важност сè уште не е истечена.

Оваа одредба, како што вели првиот човек на ДИК, Александар Даштевски, би се однесувала само на годинашните избори, а пред сè би се однесувала на граѓаните чии лични карти се неважечки.

– Предлагаме пасошите на кои пишува Република Македонија, ако се важечки, да важат за гласање и тоа да се стави во Изборниот законик како преодна одредба која ќе важи само за овие избори. Од ова мислам дека нема поидеално решение. Веќе го сменивме Законот за лични карти и тие важат, но многу луѓе немаат и лични карти, па ако важат пасошите, ќе имаат еден документ, зашто тоа се реално важечки документи, издавани од нашите надлежни органи – рече Даштевски на ТВ Телма.

The post ВО 1998 ГОДИНА ГЛАСАВМЕ СО ПАСОШИ ОД БИВША СФРЈ На граѓаните треба да им се овозможи да го остварат уставното право на глас, порачува Трајко Вељаноски appeared first on plusinfo.mk.

Трајко Вељаноски, поранешниот собраниски спикер се противи на Пржинската влада, бидејќи, според него, ваквата влада била резултат на други околности.

– Пржинската влада е хибридно решение кое е направено во други околности и за други цели. Тоа беше за влада која некои ја викаат техничка, а таа е чисто Пржинска влада. Тогаш, се формираа три Пржински влади пред да бидат изборите во 2016 година. Едната беше во ноември и таа ја предводеше Никола Груевски. Во неа беа вклучени двајца министри од СДСМ – Оливер Спасовски и Фросина Ременски. Втората Пржинска влада беше во јануари каде што согласно Пржинскиот договор премиерот требаше да си поднесе оставка, па затоа тогаш дојде Емил Димитриев. Тогаш СДСМ не ни учествуваше во гласањето за своите министри. Во септември 2016 година беше формирана и третата Пржинска влада во којашто учествуваше СДСМ и таа влада ги спроведе изборите во декември 2016 година. И тогаш беше така регулирано, таква влада се формира само за изборите во 2016 година. Оваа Пржинска влада е спротивна на Уставот и законот на организација на органите на државната управа – вели Вељаноски.

Тој го образложи своето мислење како треба да изгледа политичката сцена во Македонија.

– Јас сметам дека треба да се има политичка влада и да си ги спроведе изборите. Треба да имаме демократска култура на признавање на резултатите – потенцира Вељтрајаноски.

The post 🎥 ОВАА ПРЖИНСКА ВЛАДА Е СПРОТИВНА НА УСТАВОТ Трајко Вељаноски потсетува дека таа била измислена во други околности и за други цели appeared first on plusinfo.mk.

Трајко Вељаноски е искусен правник, политичар и седми по ред претседател на Собранието на Република Македонија. Должноста ја вршел од 2008 до 2016 година. Член е на ВМРО-ДПМНЕ. Во Собранието ги вршел и должностите на претседател на Комисијата за уставни прашања и шеф на делегацијата на Собранието на Македонија во Интерпарламентарната унија. Повеќе години ја водел Комисијата за правни работи на ВМРО-ДПМНЕ, бил член на Комисијата за политички систем, а исто така го водел и Форумот за правни и политички прашања и судски систем на ВМРО-ДПМНЕ.

Вељаноски беше претседател на Собранието во турболентните момнети на 2017 година, кога дојде до смена на власта. На 26 јули 2021 година Основниот кривичен суд го осуди Вељаноски на 6 години и 6 месеци затвор, заедно со ексминистрите Миле Јанакиески и Спире Ристовски, како и поранешниот директор на УБК Владимир Атанасовски. Вељаноски и другите беа осудени за делото „терористичко загрозување на уставниот поредок и безбедноста“, за учество во организацијата на нападот на Собранието на 27 април 2017 година со цел да се спречи смена на власта.

Апелацискиот суд Скопје на 3 април 2023 година ги уважи жалбите на Вељаноски и на другите обвинети и ја укина првостепената пресуда, а предметот „Организатори на 27 април“ го врати на повторно одлучување пред Основниот кривичен суд Скопје. Апелацискиот суд оцени дека Основниот кривичен суд требало во поголема мера да го разгледа прашањето за одредбите кои се однесуваат за амнестија на кривичното дело и дека судот сторил суштествени повреди на одредбите на кривичната постапка.

Вељаноски континуирано се јавува во јавноста со коментири и сугестии за одредени политички прашања, ја критикува работата на Собранието во отворени писма, а го коментираше јавно и последниот извештај на Европската комисија за напредокот на Македонија, оценувајќи го како воопшто најлош откако Македонија добива вакви извештаи.

Со Вељановски разговараме за актуелните политички состојби и проблемите кои ѝ претстојат на земјава во блиска иднина.

Плусинфо: Г-дине Вељаноски, прво накратко може ли да информираме за тоа во која фаза е предметот во кој сте обвинет за настаните од април 2017 година? Апелација ја уважи вашата жалба на пресудата, што е следно? На што се заснова вашата одбрана и што очекувате како конечен исход од овој судски процес?

Вељаноски: Како прво сакам да кажам дека тоа е класичен политички прогон за остварување не деструктивни антимакедонски интереси, а сето тоа спроведено од сега веќе разрешената обвинителка и фрлeна во историското буниште,  како личност која ќе биде запаметена како негативна. Инаку, би сакал да напоменам дека јас се товарам според обвинение дека не сум ставил на гласање нешто за што и самите кажуваат дека, според Деловникот, не можело да се стави на гласање, но сум требало да водам сметка за некои повисоки цели!? Што значи дека бараат да сум постапел спротивно на Деловникот? Бог да чува! Јас сум легалист и така сум постапувал во текот на 9 години раководење со Собранието. Процесот е во почетна фаза пред Основниот суд и освен прекин на политичкиот прогон, ништо друго не може да опстане. Најголемата казна од овој процес е реваншизмот на власта. Тоа беше нивната основна намера – една плејада истакнати членови на ВМРО-ДПМНЕ да ги подложат на тортура и на нечовечки третман, без било каква вина. Но, ете полека заоѓа и овој мрачен период, а сонцето на слободата за кратко ќе огрее. Сепак, уште долго ќе продолжи да тлее во нашите животи споменот за овие злодела под кои бевме ставени без било каква причина од страна на СДСМ.

 Плусинфо: Изминатата година помина во знакот на напорите на собраниското мнозинство да ги донесе измените во Уставот во Собранието пред министерскиот совет на ЕУ и официјален почеток на преговорите со Унијата, односно отворање на преговарачките поглавја. Дали тоа може да се случи до крајот на мандатот на овој собраниски состав, со оглед на тоа што се распишани избори за 8. мај?

Вељаноски: Ако стриктно го почитуваме деловникот на Собранието, заврши времето и рокот кога можеше да бидат ставени на гласање уставните измени, но доколку и спротивно на деловникот биде продолжена седницата со точката уставни измени, прво нема 2/3 мнозинство, и второ, нема потребен временски период да се поминат сите три фази за измена на Уставот, за кои се потребни најмалку три месеци. Тоа значи дека овој парламентарен состав нема ниту теоретски шанси да направи уставни измени.

Плусинфо: Според тнр. Пржински договор треба да биде формирана техничка влада, која треба да раководи со земјата околу три месеци пред изборите. Дали сметате дека ВМРО-ДПМНЕ треба да учествува во таа влада со свои министри и кои се агруметните за или против? Дали сметате дека техничката влада треба да опстои и во идинина како инструмент што овоможува порамноправен изборен натпревар, или сте на став дека треба да се укине?

Вељаноски: Во јавноста се оперира со термин „техничка влада“ што не е точно, тоа е „Пржинска влада“ кој е направена во други околности и за други цели. Јас пред некое време јасно се произнесов дека ваква влада е голема глупост и треба што побргу да се укине и се согласувам со идејата, ако не за овие избори барем главните политички партии се согласат – да се измени Законот за влада во делот на таканаречана техничка влада, а измените да важат од следните изборни процеси по завршување на овој изборен процес. Досега сме имале искуство во ваков тип на влада во 2016 и 2020 година. Точно е дека опозицијата ќе има двајца министри и тројца заменици-министри, но тоа не значи дека владата како колективно тело не ќе може да прави потези и да носи одлуки со кои ќе може да го наруши изборниот процес. Сакам и вас и јавноста да ја потсетам што сè направи техничката влада во текот на парламентарните избори во 2020 година, на еден месец пред изборите – таа влада донесе повеќе од 100 уредби со законска сила, и тоа некои уредби кои директно влијаеја на изборниот процес, на пример делеа субвенции, се задолжуваа, го изменија и дополнија буџетот, делеа финансиска подршка на разни категории, го сменија Изборниот Законик во делот на финансирање и рекламирање, и многу други процеси, спротивни на фер демократски процес. Иако, според Уставот, Собранието е должно да ги потврди 5-те одлуки за воведување на вонредна состојба, донесени од Претседателот на РМ, и преку стотина уредби со законска сила, донесени од Владата во текот на 2020 година, до ден денес нема одлука за нивно потврдување! Толку од владеењето на правото! Сакам да кажам дека за сите е битно да се воведе демократска култура на владење во текот на изборниот процес. Тоа е многу поважно отколку некакви хибридни решенија за влада во текот на изборите, но како што кажав на почетокот, веќе е доцна за било што, освен за почитување на ова законско решение и ВМРО-ДПМНЕ да земе учество во владата.

Плусинфо: Предизборните вработувања се исто така една „традиција“ во македонската политика, која никако да се искорени. Сведоци сме на масовни огласи за вработување од јавни претпријатија, а дополнителна нервоза создаваат зачестените услови во тие огласи да се бараат кандидати од одредена националност – Албанци, Турци, Роми.. Такви услови има дури и на чувствителни места, како специјалисти по медицина, каде стручноста треба да е далеку поважна отколку етничката припадност на кандидатите. Како ги коментирате овие појави?

Вељаноски: Во последно време гледаме масовни предизборни вработувања, што не е добар показател за фер избори, но уште повеќе иритира злоупотребата на балансерот односно вработувања по етничка основа. Какви пораки се праќаат со вработувања на Албанци, Турци, Роми….. во делови односно градови во Македонија каде што не живеат припадници од таа етничка заедница? Освен тоа дека преку злоупотребата на балансерот еден политички субјект од власта, преку изигрување на законот, ќе си ги вработи своите партиски војници. Но, ме чуди молкот на ДУИ за оваа злоупотреба на балансерот. Само да ги потсетам како жесто реагираа во парламентарниот состав во 2006 година, кога го оспоруваа правото на пратеник да се произнесе дека е од друга етничка заедница, затоа што имал македонско презиме, па дури инсистираа во Мајскиот договор да се измени Изборниот законик и пратениците онапред да се изјаснеле на која етничка група припаѓаат, ,уште со поднесувањето на листата за пратеници. Затоа би им порачал дека ова премолчување може како бумеранг да им се врати на тој начин што на некои избори поголем број пратеници може да се изјаснат дека се од друга етничка заедница, а не македонската, па тогаш нема да имаат право да се бунат, како што сега не се побунуваат за атер на својот коалиционен партнер во власта.

Плусинфо: Парламентарните избори се закажани за 8. мај, заедно со вториот круг од претседателските избори. Официјалниот аргумент на опозцијата, која се залагаше за тој термин, беше дека така ќе се заштедат пари на даночните обврзници. Дали можеби мотивот не е во тоа да има поголем одѕив на вториот круг на изборите, со што би се избегнало сценарио претседателските избори да не успеат? Кој добива, а кој губи со вакви изборни термини?

Вељаноски: Прво, непотребно со месеци се малтретираше јавноста кога ќе бидат изборите. Сосема беше јасно дека единствен термин за одржување на заеднички претседателски и парламентари избори беше датумот 8 мај. Со овој термин се постигнуваат две цел. и: прво, економски се заштедуваат пари на даночните обврзници и плус, се скратува временски изборниот процес, кога целата економија е во грч. И второ, се обезбедува во вториот круг на претседателски избори да се оствари цензусот од 40% за успешни претседателски избори. Ја користам можноста да упатам апел – ако сакаме 100% да имаме успешни претседателски избори, ДИК да донесе акт со тоа што на 8 мај, кога ќе има заедно претседателски и парламентарни избори, на гласачкото место да има само еден избирачки список, а не два посебни. Гласачот треба да се потпише само на еден единствен избирачки список, а да добие две гласачки ливчиња, едно за парламентарни избори, а другото за претседателски избори. На тој начин ќе се спречат оние политички субјекти на кои нема да им одговараат резултатите од првиот круг на претседателските избори, да ги тераат гласачите да го бојкотираат вториот круг за избор на претседател. Според мене, оваа е многу битно и важно за успешен изборен процес, а битно е и за самата држава.

Плусинфо:  Дали идното собраниско мнозинство, под претпоставка да биде предводено од ВМРО-ДПМНЕ, како што се очекува, би можело да ги донесе уставните измени? Дали се согласувате дека ВМРО-ДПМНЕ не треба да се откаже од евроатланските стратешки цели. Ако е така, каде го гледате маневарскиот простор на идното собранискко мнозинство да ги одблокира евроинтеграциски процеси, кои со тнр. Француски предлог се тесно поврзани и со односите со Бугарија. Дали е решението во отфрлање на Францускиот предлог, отстапување од Договорот за добрососедство со Бугарија, или нешто трето?

Вељаноски: ВМРО-ДПМНЕ уште од основањето има стратешка цел за евроинтеграција. Сакам да ве потсетам дека во 2009 година за првпат Македонија доби препорака за отпочнување преговори со ЕУ и во следните 6 години се повторуваше таа препорака, но од познатата причина за спорот со Грција, бевме блокирани. Сакам да кажам дека основна цел на ВМРО-ДПМНЕ ќе биде побрза евроинтеграција, но секако водејќи сметка и за државните и македонски интереси. Убеден сум дека по изборите може да се најде излезно решение, но не по секоја цел. Расположението на народот на изборите ќе ги диктира сите идни чекори.

Плусинфо: ВМРО-ДПМНЕ води на анкетите и се очекува по изборите да го добие мандатот за формирање влада. Каде ги гледате идните партнери на вашата партија за коалицирање? Може ли да се случи, поради досегашната политика на спротиставување на уставните измени, ВМРО-ДПМНЕ да не може да најде партнер меѓу партиите на Албанците во Македонија, со оглед на тоа што и опозициските партии на Албанците нагласуваат дека преговорите со ЕУ, а со тоа и уставните промени, за нив се приоритетни? Може ли да се случи поради тоа ВМРО-ДПМНЕ да не може да состави влада?

Вељаноски:  Согласно расположението на народот, а и револтот што го имаат граѓаните спрема актуелнава власт, убеден сум дека ВМРО-ДПМНЕ ќе извојува убедлива победа и тоа можеби на граница да оствари апсолутно мнозинство во парламентот, сето ова ќе зависи од излезеноста на изборите доколку народот излезе референдумски, таква ќе биде и победата – референдумска. Без оглед на евентуалното апсолутно мнозинство неопходно е да има учество во владата и на албанска партија и тоа не го гледам како пречка, но во таа влада ќе се знае која е носечка партија, согласно бројот на пратеници, а не како сега, партија со 15 пратеници да биде главна.

The post НА СЛЕДНИТЕ ИЗБОРИ ЌЕ СЕ ГЛАСА РЕФЕРЕНДУМСКИ, А ТАКВА ЌЕ БИДЕ И ПОБЕДАТА НА ВМРО-ДПМНЕ Никогаш повеќе партија со 15 пратеници нема да биде главна, вели поранешниот спикер Трајко Вељаноски appeared first on plusinfo.mk.

Ова на социјалната мрежа Фејсбук утрово го напиша поранешниот претседател на Собранието, Трајко Вељаноски, откако лидерот на ВМРО-ДПМНЕ Христијан Мицкоски во четвртокот изјави дека е подготвен да ја избрише техничката влада и да го укине правилото за поставување премиер Албанец 100 дена пред изборите.

Мицкоски им порача на лидерите на парламентарните политички партии наскоро да седнат на маса и да се договорат за бришење на техничката влада, која, според него, веќе нема ефект.

На ваквата негова изјава реагираа дел од албанските политичари кои му порачаа на Мицкоски: „Ќе прифатиме бришење на техничката влада само во пакет со изгласување на уставните измени“.

ЌЕ СЕ ОТКАЖЕМЕ ОД ПРЕМИЕР АЛБАНЕЦ САМО АКО ВЛЕЗАТ БУГАРИТЕ ВО УСТАВОТ Албанските политичари му поставија услов на Мицкоски

The post ТЕХНИЧКАТА ВЛАДА Е НАЈГОЛЕМАТА ГЛУПОСТ ШТО НИ СЕ СЛУЧИЛА Вељаноски забележува дека авторите на Пржинскиот договор продаваат демократија и демагогија appeared first on plusinfo.mk.

Тој потсетува дека во времето до 2017 година никому не му паднало на памет да го злоупотреби „европското знаменце“ при носење на закони.

– За време на „режимот“ до 2017 година законите со европско знаменце беа закони со кореспондентни табели и никогаш Комисијата за европски прашања не беше матично тело, туку заинтересирано тело и даваше само мислење. Никому му нема паднато на ум, а камо ли да се дрзне и да го злоупотреби европското знаменце, да го девалвира и да го прави предмет на потсмев. Извештаите од независните регулаторни тела беа разгледувани на пленарна седница веднаш откако ќе беа добиени и беа изгласувани со соодветни заклучоци. Законите предложени од опозицијата беа разгледувани на пленарна седница, во деловничкиот рок, најдоцна до месец дена. Информации предложени од опозицијата беа ставани на Дневен ред, дискутирани и разгледувани на секоја втора седница. На редовната понеделничка координација се договараше неделен распоред за пленарни седници и комисии, како придобивка од Вестминстер проектот – потсетува Вељаноски.

Тој додава дека извештаите на ЕУ за напредокот биле дочекувани со најголема сериозност, разгледувани на пленарна седница и со консензус изгласани заклучоци предложени од Националниот Совет.

Вељаноски тврди дека злоупотребата на закони со европско знаменце е измислица на оваа власт.

– Злоупотребата на европското знаменце започна од почетокот на 2018 година со вонделовничко донесување на Законот за употреба на јазиците. По што на секој проблематичен закон му лепеа европско знаменце и Комисијата за европски прашања противуставно ја направија втор законодавен дом. Извештаите на независните регулаторни тела или воопшто не се разгледуваат или се ставаат а разгледување после две години кога истите се беспредметни за расправа.

Закони предложени од опозицијата (колку и да беа) воопшто не се разгледани, вонделовнички стојат ’замрзнати‘ во собранискиот фрижидер. Колку интерпелации доживеаја прекршување на деловничките рокови и процедури!? Информации предложени од опозиција (колку и да беа) воопшто не се разгледувани. Нема никаков договор на понеделничката координација. Извештајот на ЕУ за напредок на РМ или не е разгледуван или со година дена задоцнување и без усогласени заклучоци од Националниот Совет – вели поранешниот претседател на собранието.

Ваквата состојба во собранието, заклучува Вељаноски резултираше со историски најлошиот, најнегативниот извештај на ЕУ за напредокот на Република Македонија.

The post СОБРАНИЕТО ГО ДОБИ ИСТОРИСКИ НАЈЛОШИОТ ИЗВЕШТАЈ ОД ЕУ Вељаноски тврди дека претходно никому на ум не му паднало да го злоупотреби „европското знаменце“ appeared first on plusinfo.mk.

„Во таа прилика од бугарските пратеници побарав да го искористиме моментот, оти од историја не се живее. Претходно и претседателот на Народното собрание на Бугарија, Ѓорѓи Пирински во говорот во македонското Собрание март 2008 година порача дека треба да се прекине со стереотипите од минатото. Ова беше период на многу добри билатерални односи. Во таа смисла, за сè има ден, па и за повторно воспоставување на добрите македонско-бугарски односи засновани на меѓусебното взаемно почитување, а во корист на двете држави и двата народи“, напиша Вељаноски.

The post УШТЕ ВО 2009 ГОДИНА ИМ КАЖАВ ДЕКА ОД ИСТОРИЈА НЕ СЕ ЖИВЕЕ Трајко Вељаноски се присети на својот говор во бугарското Собрание appeared first on plusinfo.mk.

Многумина сметаат дека и по намалувањето на цензусот на претседателските избори на 40% во јануари 2009 година, за што е донесена одлука на лидерска средба на која имало и идеи цензусот да се спушти и на 33%, ризикот од неуспешни претседателски избори и понатаму е висок.

Го прашавме поранешниот претседател на Собранието, Трајко Вељаноски, дали постои ризик да пропаднат следните претседателски избори, доколку владејачката коалиција остане со намера тие да се одржат одвоено од парламентарните.

Велјаноски ја анализира статистиката за последните три избори на шеф на државата, после намалувањето на цензусот.

Така, во март 2009 година се одржани претседателски и локални избори, но во вториот изборен круг на претседателските избори (кога голем број од градоначалниците на локалните избори веќе се избрани), излезноста била прескромни 42,61%.

Во 2014 година претседателските избори се одржале заедно со вториот круг од парламентарните избори и излезноста во вториот круг била значително повисока – 54,36% отсто.

Во 2019 година, пак, претседателски избори се одржале одвоено и излезноста во вториот, одлучувачки круг паднала на ризични 46,65%.

Се чини дека постои јасна закономерност, која го потврдува ризикот од неуспех да се достигне цензусот од 40%, доколку вториот изборен круг на претседателските избори се одржи одвоено од парламентарните избори.

Вељаноски потсетува дека според Уставот, претседателот на Собранието Талат Џафери е тој што треба да ги распише изборите:

– Согласно со околноста дека идната година ќе има и претседателски и парламентарни избори, неопходно е претседателот на Собранието да се грижи за терминот на одржување на двојните избори и при тоа лично треба да е заинтересиран за терминот, затоа што неуспехот на изборите, и непотребните финансиски средства, ќе бидат негов товар негова одговорност. Месец  дена се замајува јавноста кога ќе бидат изборите, па се формираат работни групи, па се префрла за тоа кој одлучува и на крај копјето пак ќе се прекрши на претседателот на Собранието, како најодговорен за распишување на изборите – категоричен е Вељаноски.

Според него, токму претседателот на Собранието треба да биде најзаинтересиран да се постигне договор на политичките партии за терминот на одржување на изборите.

– Евентуално неуспешните претседателски избори и потоа формирањето пржинската влада можат да бидат причина предолг период во 2024 година клучните државни институции да се легални, но без легитимитет и целосни надлежности и овластувања, што само по себе создава криза и дополнителна нестабилност во земјата – вели тој.

Единствениот датум кога вториот круг на редовните претседателски избори може да се одржи заедно со редовните парламентарни избори, а тоа да не биде на ден Велигден (5 мај 2024 година) е 8 мај 2024 година.

– Kога веќе сите се помирија со фактот дека претседателските и парламентарните избори ќе бидат во редовниот термин, сметам дека не треба да се прави од готово вересија и уште веднаш да се избере 8 мај 2024 година како најпогоден термин. Тоа е најдобрата можност да се намали ризикот од неуспешни претседателски избори, што би било вовед во политичка криза – вели Вељаноски.

The post ДА НЕ ПРАВИМЕ ОД ГОТОВО ВЕРЕСИЈА 8 мај 2024 е идеален термин да се поклопат парламентарните со вториот круг од претседателски избори appeared first on plusinfo.mk.

Аналитичарите во тоа гледаат замисла на владејачкото мнозинство да добие на рејтинг и гласови доколку опозицијата во меѓувреме гласа за уставните измени, но планот, како што посочуваат, е безуспешен бидејќи засега не постојат никакви најави за да се случи такво нешто.

– Мислам дека идејата на власта, пред сѐ на СДСМ, беше да ја принуди ВМРО-ДПМНЕ да гласа за уставните измени, а потоа да се одржат претседателски избори на коишто владината коалиција би одела со заеднички кандидат, па поради прифаќањето на уставните измени од ВМРО-ДПМНЕ би се намалила поддршката на оваа опозициска партија. На тој начин власта се надеваше дека ќе победи на претседателските избори и дека таа победа ќе ѝ претставува ветер во грбот за парламентарните избори. Накратко, ако изборите се одржат заедно во ист ден, тогаш ќе се заштедат народни пари и ќе се обезбеди сигурен консензус за вториот круг за избор на претседател – вели универзитетскиот професор Владимир Божиновски.

Власта се надева дека ќе победи на претседателските избори и дека таа победа ќе ѝ претставува ветер во грбот за парламентарните избори.

Владимир Божиновски Универзитетски професор

Слично мислење дели и политичкиот аналитичар Синиша Пекевски, кој објаснува дека државата ќе заштеди многу пари ако се спојат изборите во еден ден.

– Првата работа е тоа што власта знае дека ќе ѝ се случи политички дебакл на следните избори. Втората работа е тоа што властите очекуваат со помош на албанските граѓани во Македонија да победат на претседателските избори во април, па таа победа да им биде ветер во грб за време на парламентарните избори кои и да избегнат цунами. Факт е дека СДСМ отсекогаш се грижел само за сопствениот интерес и никогаш не се грижел за интересот на Македонија. Наместо да се намалат трошоците и да не ја продолжуваме таа политичка криза и вакуум период во кој сѐ се стопира поради изборите, ние уште сега знаеме дека 2024 година за нас ќе претставува уште една загубена година во секој поглед – изјави Пекевски.

Претседателот на СДСМ Димитар Ковачевски не попушта и упорно настојува за одвоени избори во редовните термини: претседателски уште во март, а парламентарни може и во јуни в година.

Предвремени избори за него би биле опција само ако се изгласаат уставните измени. Тоа му го предложил на лидерот на ВМРО-ДПМНЕ Христијан Мицкоски на последната лидерска во јуни и предлогот, па и сега порачува дека предлогот „сѐ уште е на маса“.

Мицкоски, пак, смета дека одржувањето на парламентарни и претседателски избори одвоено во краток период претставува само непотребно трошење на државните пари.

– Има ли Македонија доволно пари за да влезе во еден бесконечен циклус на избор на претседател којшто континуирано ќе биде неуспешен?! Нема проблем за ВМРО-ДПМНЕ, секако ќе учествуваме и ќе победиме. Но, не сакам да трошиме пари попусто. И пологично е да успеат претседателските избори доколку вториот круг е заедно со парламентарните, ќе има поголема мобилизација. Во спротивно, постои голема можност да имаме неуспешни претседателски избори од многу фактори. Не затоа што ВМРО-ДПМНЕ нема да излезе, немаме ние причина зошто да не излеземе, бидејќи победуваме. Може други партии и етнички заедници да не излезат затоа што немаат интерес да излезат. Имаме ли ние како држава и како општество две години на располагање да зборуваме само за избори? Јас не мислам дека имаме и не мислам дека можеме тоа да си го дозволиме – изјави Мицкоски.

Одговор на истото прашање денеска повторно побаравме од ВМРО-ДПМНЕ, а оттаму ни соопштија дека една од причините поради којашто Мицкоски инсистира на одржување лидерска средба е токму тоа: да се разговара за спојување на изборите во ист ден, затоа што тоа би било најлогично и најекономично решение.

– Секој изборен цуиклус чини многу пари и затоа треба изборите да се одржат на ист датум. Ние не треба да трошиме толку пари на избори за да има одвоени избори. Наместо посебни избори во два-три месеци, што е неразумно трошење на парите на граѓаните, претседателските и парламентарните избори треба да има во ист термин. Да не се трошат пари на избори и да не се губи време, парите треба да се трошат за здравство, образование – рече Александар Пандов, претседател на Патриотскиот институт на ВМРО-ДПМНЕ.

И поранешниот собраниски спикер Трајко Вељаноски потврди дека не постојат правни пречки да се одржат претседателски и парламентарни избори во ист ден, а исто така рече дека во Македонија таква одлука била носена дури 3 пати во изминатите 33 години.

„Од прегледот на изборните процеси во Република Македонија во изминативе 33 години може да се забележи дека дури во три наврати (односно во 1994, 2009 и 2014 година) се одржале два изборни процеса истовремено. Отаму, кога станува збор за следните парламентарни и претседателски избори, апсолутно јасно е дека не постојат никакви финансиски, економски и/или безбедносно-политички причини да имаме одвоени претседателски и парламентарни избори, освен поради партиските калкулации на власта“, напиша Вељаноски на Фејсбук.

Законските норми предвидуваат избор на нов претседател во последните 60 дена од истекот на стариот мандат, а новиот состав на Парламентот се бира на 90 дена пред истекот на постојниот.

Последен термин за вториот круг од претседателските избори е 5 мај идната година, кога православните христијани го слават Велигден.

Последниот ден за распуштање на Собранието е 7 април кога треба да почне за функционира техничка влада која треба да ги спроведе изборите.

НЕМА ПРЕЧКИ ЗА ИСТОВРЕМЕНО ОДРЖУВАЊЕ НА ПРЕТСЕДАТЕЛСКИТЕ И НА ПАРЛАМЕНТАРНИТЕ ИЗБОРИ Вељаноски гледа пречка само во партиските калкулации

The post НА ОПОЗИЦИЈАТА Ѝ СЕ ШТЕДИ, НА ВЛАСТА Ѝ СЕ АЗДИСУВА Ќе гласаме ли за премиер и за претседател во ист ден? appeared first on plusinfo.mk.