Целиот свет зборува за шлаканицата што францускиот претседател Емануел Макрон (47) ја доби од сопругата Брижит (72) за време на официјалната посета на Виетнам.

По експертите за говор на телото, ангажирани се и експерти за читање усни за да протолкуваат што му претходело на инцидентот.

Потегот на првата дама на Франција непосредно пред слетувањето од претседателскиот авион во Ханој ги исполнува насловните страници на светскиот печат и ги „окупира“ главните позиции на порталите.

Самиот Макрон, во изјави кратко по инцидентот, рече дека „само се шегувал“ со сопругата, како што прават „доста често“, и негираше дека имало какви било семејни несогласувања.

Сепак, британските таблоиди не оставија сè на случајност. Откако Дејли меил ангажираше експерт за говор на телото за да го „дешифрира“ однесувањето на Првата дама, на масата се појавија и Дејли експрес и експерт за читање усни.

Според експертот, Брижит го повишила гласот за време на разговор со својот сопруг.

French President Emmanuel Macron was slapped by his wife during a family dispute that was caught on camera.

The incident occurred shortly after the French presidential plane landed in Vietnam.

What exactly enraged his wife remains unclear. pic.twitter.com/O8bnm4wVMC

— NEXTA (@nexta_tv) May 26, 2025

Тензија по потегот на Првата дама

Инцидентот бил снимен на камера: во моментот кога се отворила вратата од авионот, францускиот претседател се свртел кон сопругата. Таа – чие лице не било видливо на снимката – посегнала кон неговото лице и го турнала, што, едноставно кажано, изгледало како шлаканица. Макрон, кој за момент изгледал изненаден, брзо се опоравил кога сфатил дека фотографите и снимателите снимаат непријатна сцена. Се насмевнал несмасно и брзо ја кренал раката за да ја поздрави толпата.

Миг подоцна, Брижит повторно се приближила, се смирила и се преместила на спротивната страна. Тој ѝ кимнал со главата, а од говорот на телото било јасно дека ѝ сигнализира дека е време да продолжи да го следи. Потоа се чинеше дека верува дека пилотот го поздравува и се свртел кон камерите, обидувајќи се да го врати својот нарушен јавен имиџ.

Што му рекла Брижит на Емануел?

Сепак, атмосферата многу брзо повторно се олади, додека тие сè уште беа на врвот од скалите. Макрон застана да ја фати за рака, но првата дама го игнорираше и се држеше за оградата додека се симнуваа по скалите. Додека поминуваше покрај него, таа промрмори нешто што, според експертите, беше фразата: „Бегај од тука, губитнику!“.

Макрон сè уште ја задржа својата смиреност, само тивко коментирајќи: „Ајде да се обидеме, те молам“, обидувајќи се да ја смири тензијата.

Во 40-тата секунда од видеото погоре, можете да чуете што шепотеа сопружниците по скандалот што го обиколи светот.

The post 📽️ „ИЗЛЕГУВАЈ ОД ТУКА, ГУБИТНИКУ!“ Читач на усни открива што му кажала Брижит на Макрон по шлаканицата appeared first on plusinfo.mk.

Тензиите во пресрет на борбата меѓу поранешниот светски шампион Мајк Тајсон и јутјуберот Џејк Пол достигнаа максимум за време на мерењата во Далас.

На последното соочување пред спектаклот, 58-годишниот Мајк Тајсон му удри шлаканица на 31 година помладиот предизвикувач бидејќи му пришол во личниот простор и го стапнал.

Обезбедувањето веднаш скокнало и ги раздвоило боксерите, а Пол го искажа својот гнев кон публиката викајќи: „Тајсон мора да умре“.

Последната професионална борба на Мајк Тајсон беше пред 19 години, а престојната со Пол е договорена на осум рунди од по две минути. На Тајсон му е гарантирана заработка од 20 милиони долари за борбата, а на Пол од 40 милиони долари.

Борбата во Арлингтон, предградие на Далас, е закажана за в сабота утрината, од 2 часот по полноќ според времето во Македонија. На стадионот на Далас каубојс се очекува присуство на околу 60.000 гледачи.

The post 📽 ТАЈСОН МУ ВЛЕПИ ШЛАКАНИЦА НА ЏЕЈК ПОЛ Понижениот боксер извика „Мајк мора да умре!“ appeared first on plusinfo.mk.

Погледнете го видеото:

#FÚTBOL: ¿ESTE ES EL ÍDOLO ARGENTINO?

Así reaccionó ‘Dibu’ Martínez luego de llevarse dos goles de Colombia para su casa, al perder 2-1 en el Colombia vs Argentina en Barranquilla. ¿Qué opinas? pic.twitter.com/sXQgMxgNTA

— Colombia Noticias (@CNotiWeb) September 10, 2024

The post 🎥 НОВ ИСПАД НА ГОЛМАНОТ НА АРГЕНТИНА Нервозниот Мартинез ѝ удри шлаканица на камерата appeared first on plusinfo.mk.

Ова го потврди видео од надзорна камера која заврши во руските медиуми, по што голем број граѓани ги повикаа властите да го идентификуваат дивјакот и веднаш да го уапсат.

Возачот го промашил пешакот за само неколку сантиметри, а откако пешакот емотивно реагирал на искуството кое му го загрозило животот, насилникот го напуштил возилото и му удрил две шлаканици на немоќниот човек.

Потоа му удрил уште два тупаници на човекот откако тој отишол да ја провери регистарската табличка на возилото, а четвртиот удар бил толку силен што кутриот паднал наземи.

Насилникот потоа ја подигнал жртвата од земја, ѝ пружил рака за „помирување“ и заминал во непознат правец.

The post 📽 ЕМ ВИНОВЕН, ЕМ НАСИЛЕН Дивјак претепа немоќен пешак откако ќе го згазеше на пешачки appeared first on plusinfo.mk.

Додека претходно во Струга дошло до судир меѓу симпатизери на ДУИ и симпатизери на Зијадин Села, во Гостивар се случила физичка пресметка меѓу Невзат Бејта, кој е потпретседател на ДУИ, и Валдет Џафери, кој е шеф на огранокот на ДУИ во овој град, пишува Фол.

Како што дознава порталот, Невзат Бејта и Валдет Џафери првично имале вербална пресметка која потоа ескалирала по што Бејта му удрил шлаканица на Џафери.

Според порталот судирите во ДУИ почнаа по судирот на оваа партија со ДПА, Зијадин Села и со многу други новоформирани партии, а причина за препукувањата се позициите и политичкиот простор кој е многу тесен поради големиот број партии во коалиција предводена од ДУИ објавува Фол.

The post ТЕПАЧКА МЕЃУ ФУНКЦИОНЕРИ НА ДУИ ВО ГОСТИВАР Невзат Бејта му удрил шлаканица на Валдет Џафери? appeared first on plusinfo.mk.

На Твитер се појави видео од инцидентот на кое се гледа како маж ја удира Ава во глава, но таа продолжува да пее.

Fan jumps on stage and scratches @AvaMax tonight during ‘The Motto’ pic.twitter.com/r3ZLR2cEkx

— matt (@intomattyou) June 21, 2023

Ава Макс се огласи по концертот и откри дека од ударот се здобила со повреда на окото.

Пред само два дена, уште една пејачка со албанско потекло, Бебе Реџа, на настап во Њујорк беше погодена со телефон во главата, откако покажа двоглав орел, симболот на Голема Албанија.

Реџа тогаш итно го прекина концертот и заврши во болница, со три преврски на главата.

The post (ВИДЕО) УШТЕ ЕДНА АЛБАНСКА ПЕЈАЧКА НАПАДНАТА НА СЦЕНА Маж од публиката ѝ удри шлаканица appeared first on plusinfo.mk.

„Вашата осудителна пресуда е политичка. Можеби Вие и не сте сосема виновни за тоа, но дилеми нема – ова е класичен политички реваншизам и брутална одмазда спакувани во вид на судска пресуда!

Трајко Вељаноски е ‘виновен’ исто толку колку што бил ‘виновен’ и Методија Андонов Ченто, првиот претседател на Президиумот на АСНОМ, во 1946 година осуден на 11-годишна затворска казна поради наводен обид за бегство во Грција. Ако Апелацискиот суд не ја собори Вашата пресуда, друже судија, Трајко Вељаноски ќе лежи во истиот затвор во кој лежеше и Ченто, а Вие ќе ја понесете ‘славата’ на судиите што го осудија првиот претседател на Президиумот на АСНОМ – Панта Марина, Коле Чашуле (постариот) и Лазар Мојсов.

А јас сум сигурен дека и Вашата пресуда, друже судија, еден ден ќе биде укината како што беше укината и пресудата за Ченто и дека за тоа нема да мора да чекаме половина век“.

И ете, навистина не моравме да чекаме половина век…

Скопскиот Апелационен суд ја укина пресудата за лицата обвинети дека се организатори на настаните во Собранието на 27 април – Трајко Вељаноски, Миле Јанакиески и Спиро Ристовски.

Не ми е баш по волја тоа што Министерството за правда реши да се огласи по повод оваа одлука – бидејќи сметам дека извршната власт ни под разно не смее да коментира судски одлуки! – но морам да нагласам дека беше крајно време некој јавно да ги опомене судиите за суштествените повреди во кривичните постапки и за намерните или ненамерните пропусти при утврдувањето на битните факти за кривичните дела што обвинителите им ги ставаат на товар на обвинетите.

И не мора баш Министерството за правда да го повикува Судскиот совет веднаш да реагира и да преземе мерки за утврдување на околностите врз основа на кои е донесена првостепената пресудата. Судскиот совет може и самиот да се сети да поведе постапка, вклучувајќи и дисциплинска, „ако се утврди дека некои свесно или несвесно со своите постапки дозволиле довербата во правосудниот систем да падне на најниско ниво“ (цитирам делови од реакцијата на Министерството).

Нејсе…

Ова е тешка шлаканица за судијата Илија Трпков.

Тешка, ама заслужена!

Го следев процесот за лицата обвинети дека се организатори на настаните на 27 април и темелно се запознав и со обвинението и со аргументите на одбраната на Трајко Вељаноски. Напишав неколку написи за овој случај. Јавно изнесов многу сериозни аргументи зошто пресудата мора да биде ослободителна. Сите сведоци на настаните кои дадоа искази во судница, вклучувајќи го и тогашниот пратеник Зоран Заев, не гледаат никаква, а најмалку кривична одговорност кај Вељаноски. Тоа го потврдуваат и сите материјални докази. А сепак, во првостепената пресуда, Трпков ги осуди и него и другите за – тероризам.

Уважувајќи ги жалбите на обвинетите, скопска Апелација оценила дека при постапувањето по овој кривичен предмет се сторени суштествени повреди на кривичната постапка, кои придонеле првостепениот суд да не биде во можност правилно да го примени материјалното право, односно Кривичниот законик. Освен тоа, првостепениот суд го повредил и правото на одбрана на обвинетите, бидејќи не го расправил во доволна мера прашањето за примената на Законот за амнестија.

Ќе ни објасни ли судијата Трпков кој го натерал да стори суштествени повреди на кривичната постапка?

И кој го спречил правилно да го примени материјалното право?

Не му е ова прва пресуда што му паѓа на Апелација!

Да потсетувам ли на „Ровер“? Патем речено, тоа беше во времето на Груевски…

На Трпков му се случи нешто уште потрагично. Во предметот „Плацеви на Водно“, одлучувајќи после него, скопска Апелација донесе мериторна одлука. Овој пат апелационите судии не му го вратија предметот на повторно судење, туку самите донесоа пресуда. Не е ли тоа уште поголем срам за судија што пресудил во прв степен?

Гледам, сега, при повторното судење во предметот „Таргет-Тврдина“, судијата Трпков пак не ги почитува насоките на Апелација. Тој пак прави суштествени повреди на постапката и мислам дека пак го води процесот кон погрешна примена на материјалното право.

Има ли објаснување за ваквото поведение на овој, но и на повеќе други македонски судии?

Дали тие луѓе навистина не знаат ништо за кривичната постапка и за правото?

Ама не, да не бидеме наивни.

Луѓе од правната фела коишто го познаваат судијата Трпков велат дека човекот правото го има, што се вели, во малиот прст. Друг е проблемот…

Голем дел од нашите судии, во околности кои мене сѐ уште не ми се до крај разјаснети, при водењето на процесите и при пресудувањето, некритички се ставаат на страната на обвинителите и против обвинетите и нивните бранители. А тогаш кога обвиненијата се очигледни политикантски конструкции непоткрепени без докази, кога е јасна „директивата“ дека обвинетите „мора да се осудат“ макар и без докази, судиите што судат во прв степен најчесто пресудуваат на нивна штета, буквално ги препишуваат обвиненијата и кај обвинетите манипулативно создаваат очекувања повисокиот суд да ги укине првостепените пресуди.

Тоа е таа тактика, која не му е туѓа и на Апелациониот суд – друг нека му ја мисли.

Поснаодливите судии прават и нездрави компромиси, а некои се замислуваат дека се мудри како кралот Соломон. Судијата Трпков, на пример, се смета за шампион за донесување такви, навидум „соломонски“ пресуди.

Но, тоа веќе не пали и не смее да пали!

А крајно време е некој јавно да им удри шлаканица и на обвинителите. Тоа се луѓето кои најчесто се „диспечери“ што ги уфрлаат политичките нарачки во „системот“. Колку што се виновни судиите коишто ги кршат постапките и погрешно го применуваат материјалното право, толку, а и повеќе, се виновни обвинителите, чиишто обвиненија потоа паѓаат заедно со првостепените пресуди.

Во овие две-три години интензивно пишувам за текот на повеќе судски процеси иницирани од поранешното СЈО, но и за некои други. Да ви кажам право, се изначитав неиздржани, па и глупави обвиненија. Не мора човек да е правник за да го забележи тоа. Недугавоста на тие писанија просто блика од секој параграф и секој што ги чита може веднаш да сфати дека кривичните дела што им се ставаат на товар на обвинетите ги нема ниту во обвиненијата.

Кога прв пат го видов делот од обвинението во кој е „инкриминиран“ Трајко Вељаноски, на пример, не можев да си поверувам што читам. Беше тоа текст од страничка и половина. Откако го прочитав, веднаш му реков на обвинетиот: „Трајко, извини, ама мора да ми ги покажеш и остатокот од обвинението и доказите против тебе, бидејќи не е можно ова да е сѐ“. А сепак, тоа навистина беше сѐ што беше надробено против него од страна на обвинителството. Сите други искази и докази коишто се појавија во текот на постапката, беа во прилог на фактот дека кај Вељаноски нема никаква вина за настаните од 27 април.

Никој досега не го поби тој ноторен факт!

Осудија невин човек!

Да биде работата полоша, Вељаноски не е првиот и на е единствениот невин човек осуден, што се вели, на правда божја!

И тоа во истата судница!

Е нека прости Трпков, ама судија со дигнитет и со професионален интегритет, сепак не смее да си дозволи да донесе таква срамна пресуда, која потоа повисокиот суд целосно ќе ја отфрли како погрешна примена на правото од секој аспект.

Нека простат и Трпков, и судиите како него, но и обвинителите кои се најмногу виновни за ова урнисување на правдата и на довербата во судството, ама треба да знаат дека ќе дојде време кога за вакво поведение нема да бидат доволни реакциите на Министерството за правда и дисциплинските постапки на Судскиот совет. Ќе дојде време кога некој ќе мора да одговара – на суд.

Во една друга колумна за процесот против Вељаноски и другите, напишав: „ Паѓањето на обвинението против Трајко Вељаноски би можело да биде пресвртната точка во конечното отфрлање на тиранија на арбитрерната правда. Време е силно да ја развиеме свесноста дека навистина, како што вели Монтескје, нема поголема тиранија од онаа што се спроведува под штитот на законот и во име на правдата. Тоа не е правда, тоа е сепак тиранија. Време е да ја поддржиме независноста на судот во битката против политичките калкулации и манипулации“.

Јавно го повикувам судијата Илија Трпков добро да размисли за ова, кога повторно ќе им суди на Трајко Вељаноски, на Миле Јанакиески и на Спиро Ристовски, но и во сите други случаи во кои тој ќе ја дели правдата. Не сме ние ни слепи ни глупави. Гледаме како се суди и пресудува и многу добро знаеме во која грмушка лежи зајакот.

Осудивте невин човек, друже судија!

The post Шлаканицата е тешка, ама заслужена, друже судија! appeared first on plusinfo.mk.

– Тоа беше ужасна ноќ, како што може и да си замислите. Има многу нијанси и сложеност во тоа. Но, на крајот, едноставно се изгубив. И сам минував низ нешто таа вечер. Не дека тоа го оправдува моето однесување… Имаше многу нешта. Тоа беше „мало момче кое го гледа татко сѝ како ја тепа мајка му“… Сѐ тоа прекина во тој миг. Тоа не е она што сакам да бидам – рече оскаровецот.

Смит се потсети и на една анегдота по „Оскарите“…

– Мојот внук има само 9 години. Тој е најслаткото мало момче. Дојдовме дома. Тој остана буден до доцна да го види својот вујко Вил. Седиме во мојата кујна, го држам в скут, па држејќи го „Оскаров“ ме прашува: Зошто го удри тој човек, вујко? – раскажува глумецот.

Тој се кае за немилиот настан, но се надева дека тој нема да влијае на успехот на неговиот нов филм.

– Целосно ќе разбирам ако некој не е подготвен (да го погледне филмот). Апсолутно би го почитувал тоа и нека не биде подготвен. Но, мојата најголема грижа е мојот тим… Луѓето ги завршија најдобрите работи во целата моја кариера и се надевам дека моите постапки нема да ја казнат екипава – нагласи Смит.

Прикажувањата на филмот требаше да почнат во мај годинава, но беа одложени поради случката на „Оскарите“. Филмот ќе се појави во американските кина оваа недела, а ќе биде достапен и на стрим-платформта „Епл ТВ плус“ почнувајќи од 9 декември.

The post НЕ ТРЕБАШЕ ДА МУ УДРАМ ШЛАКАНИЦА Вил Смит се кае за инцидентот на „Оскарите“ appeared first on plusinfo.mk.

На судењето во Дарвин, беше прикажана снимка од надзорните камери пред ноќен клуб на која се гледа како маринецот Глен Томасон го напаѓа чуварот на „Хајден“, Роберт Брус Самерс.

На видеото се гледа како Томасон замавнува со раката пред лицето на Самерс, кој потоа со една шлаканица го нокаутира на земја.

Потоа се гледа како Самерс го превртува на страна онесвестениот маринец и му дава прва помош.

На судењето тужителот се изјаснил за невин затоа што дејствувал во самоодбрана.

Неговиот адвокат рече дека маринецот бил агресивен и поттикнувал расправија и му рекол на обезбедувачот дека може да го убие затоа што е „американски маринец, обучен убиец“.

За тоа време, според адвокатот, Самерс се обидувал да ја смири ситуацијата и на крајот во самоодбрана му удрил шлаканица на маринецот доволно силно за да го фрли на подот. Во таа прилика Томасон удрил со глава во тротоарот и се онесвестил.

Од друга страна, обвинителството бара остра казна за обезбедувачот, наведувајќи дека употребил непотребна сила и можел да го убие Томасон.

Околу 2.000 американски маринци се стационирани во базата во Дарвин.

The post МОЖАМ ДА ТЕ УБИЈАМ, ЈАС СУМ ОБУЧЕН УБИЕЦ! Маринецот си доби лекција за примерно однесување (ВИДЕО) appeared first on plusinfo.mk.

Вил Смит минатиот викенд му удри шлаканица на Крис Рок на Оскарите, а потоа се повлече од Американската филмска академија, телото кое денеска ќе одлучува за неговата судбина – дали ќе му биде одземена златната статуетка.

Само неколку минути откако доби шлаканица на сцената, Смит доби Оскар за најдобар актер во главна улога за „Кралот Ричард“. И сега Академијата ќе одлучи дали ќе му ја одземе.

Бидејќи Академијата има повеќе од 9.000 членови, тековните разговори за Смит и Оскарот се водат, пренесуваат американските медиуми, „во стотици групи на WhatsApp“. Членовите наводно се поделени, околу половина од нив сметаат дека на Смит треба да му се одземе наградата заради прекршување на правилата на однесување, додека другата половина смета дека треба да ја задржи златната статуетка.

Правилата на однесување беа воведени во 2017 година, по скандалот со Харви Вајнстин, холивудскиот сексуален предатор. Академијата потоа воведе низа правила, кои треба да ги одразуваат „високите стандарди на чесно однесување“.

„Во Академијата нема место за луѓе кои го злоупотребуваат својот статус, моќ или влијание на начин што ги прекршува признатите стандарди на пристојност. Академијата силно се противи на злоупотреба, вознемирување или дискриминација врз основа на пол, сексуална ориентација, потекло, инвалидитет, возраст, вера или националност“, беше наведено тогаш. На Вајнстин не му беше одземен Оскар што го доби како продуцент на филмот „Вљубениот Шекспир“ во 1999 година.

Средбата што ќе ја одржи Академијата е закажана за денеска во 18 часот по наше време, а потоа ќе знаеме дали на Вил Смит ќе му биде одземен Оскар.

The post ДЕНЕСКА ЌЕ СЕ ДОНЕСЕ ОДЛУКАТА Дали на Вил Смит ќе му се одземе Оскарот? appeared first on plusinfo.mk.