Во емотивен пост на Инстаграм, 27-годишната шпанско-американска пејачка и кантавторка, Викторија Канал, откри дека пред околу осум години, како 19-годишна девојка на почетокот од својата музичка кариера, била манипулирана и заведувана за подоцна да биде искористена и сексуално злоупотребена од „моќен, значително постар маж“ во индустријата, кој ѝ ветил дека ќе ѝ даде професионална можност — но под услов да молчи.

Со тоа, таа ја освои симпатијата на многу следбеници како „храброст и чин на ослободување“ од долгогодишното молчење.
Пејачката опишала како била убедувана дека ако проговори, тоа ќе ја уништи нејзината кариера — и така била тивка целиот период, сѐ до нејзиниот 27-ми роденден, кога рекла: „ја избирам своја слобода“ и решила да ја сподели вистината.

Веднаш по објавата, медиумите почнаа да шпекулираат дека тој „моќен маж“ е музичарот Мајкл Франти. Појавувањето на овие шпекулации доведе до реакција и по повлекувањето на неколку уметници, беше откажано музичкото крстарење „Soulshine at Sea“, чиј главен изведувач беше Франти. Организаторите—Sixthman—потврдија дека целиот настан е откажан, а билетарите добија опција за враќање на средствата.

Франти официјално одговорил на обвинувањата во обемна изјава, признавајќи дека имал романтична врска со младата пејачка пред неколку години — но, како што рекол, тоа била „взаемна и консензуална одлука“, иако признал дека постоел „моќен дисбаланс“ заради неговата позиција и разликата во години. Тој изразил жалење што дозволил тоа да се случи, но го отфрлил тврдењето дека имало злоупотреба.
Канал, пак, ја оценила неговата реакција како „манипулативна“. Таа потврдила дека не бара одмазда — туку само слобода и поддршка за други млади жени во музичката индустрија.

The post ШПАНСКО-АМЕРИКАНСКА ПЕЈАЧКА ОБВИНИ ПОВОЗРАСЕН ЧОВЕК ЗА СЕКСУАЛНА ЗЛОУПОТРЕБА Емотивно признание на Викторија Канал на Инстаграм appeared first on plusinfo.mk.

• МИЛОШОСКИ СО КРИТИКА ДО ФИЛКОВ ЗА СЛАБИ ПЕРФОРМАНСИ „Очекував досега да ги достави законот за судови, за судски буџет, новиот кривичен законик“

The post „ЗА КОГО ОДРАБОТУВА КУСУРОТ НА ГРУЕВСКИ?“ Министерот Филков распали по пратеникот Милошоски appeared first on plusinfo.mk.

Со тоа ослободени од обвинение се и Милош Милошоски, Милосим Војнески и Антонио Милошоски за кои судењето продолжи за кривичното дело „измама“, откако во октомври минатата година, по измените на Кривичниот законик беше запрена постапката за 10 обвинети во случајот „Моќник“ поради застареност.

Од Основниот кривичен суд Скопје, информираат дека на денешната главна расправа за предметот со К.бр. 2616/20 од обвинителството означен како „Моќник“, јавниот обвинител во завршните зборови, извршил прецизирање на диспозитивот на обвинителниот акт во обвинителен предлог, како и измени во правната квалификација на Кривичните дела кои им се ставаат на товар на обвинетите со кои измени:

– Првообвинетиот М.М. сторил кривично дело Измама од чл. 247 ст.3 в.в. со ст. 1 вв со чл. 23 од КЗ, второобвинетиот М.В. сторил кривично дело  чл. 247 ст.3 в.в. со ст. 1 од КЗ, третообвинетиот А.М. сторил кривично дело Злоупотреба на службената положба и овластување од чл. 353 ст.3 вв со ст. 1 од КЗ. Согласно направените измени од страна на Јавниот обвинител и тоа во фаза на завршни зборови, судот, по сила на Законот односно чл. 402 т.6 од ЗКП, донесе пресуда со која обвинителниот предлог се одбива заради настаната апсолутна застареност на кривичното гонење согласно чл. 107  ст.1 т. 4 вв со чл. 108 ст.6 од КЗ. Трошоците на постапката паѓаат на товар на Буџетот на РСМ – информираат од Основен кривичен суд Скопје.

Претходно, во октомври минатата година, по измените на Кривичниот законик, Судот донесе решенија со кои за 10 обвинети во случајот „Моќник“ постапката се запира заради застареност, додека за тројцата обвинетите Милош Милошоски, Милосим Војнески и Антонио Милошоски судењето за кривичното дело „измама“ продолжува.

„Моќник“ е случај што го отвори поранешното Специјално јавно обвинителство. Прво и второобвинети во случајот се Милош Милошоски и поранешниот градоначалник на Македонски Брод, Милосим Војнески, а третообвинет е пратеникот Антонио Милошоски.

Според, обвинението во текот на 2011 година прво и второ обвинетиот, заеднички, со намера првообвинетиот да прибави противправна имотна корист ги довеле во заблуда советниците во Советот на општина Македонски Брод, со лажно прикажување и со прикривање на факти за правниот статус и вистинската вредност на недвижностите – предмет на продажба. Тие ги навеле советниците да изгласаат одлука за отуѓување на недвижен имот за кој советниците сметале дека е „поранешниот задружен дом“, а всушност одобриле отуѓување на зграда со корисна површина од 157м2 со дворно место од 3.920 м2 во селото Ижишта-Општина Македонски Брод, која ја користела општина Пласница.

The post ЗАСТАРЕ СЛУЧАЈОТ „МОЌНИК“ Трошоците за постапката паднаа на товар на Буџетот appeared first on plusinfo.mk.

На денешното судење, обвинителството согласно измените во кривичниот законик, го променило обвинението кое резултирано со целосно ослободување на 10 лица.

„Судот, постапувајќи по предлогот на јавниот обвинител и согласно одредбите на КЗ, донесе решенија со кои за обвинетите постапката се запира заради застареност, додека за тројца од обвинетите, судењето за кривично дело измама, продолжува на следната расправа закажана за 09.11.2023 година“, се вели во соопштението на Основен кривичен суд.

На судењето закажано за идниот месец, на обвинителна клупа ќе седнат само Милошоски, неговиот татко и уште едно лице, кои сега ќе се гонат само за измама. За нив и уште десетмината, запре постапката за кривично гонење во која одговараа за злоупотреба на службената положба.

The post ЗАСТАРЕ ДЕЛОТО ВО СЛУЧАЈОТ „МОЌНИК“ Милошоски нема да одговара за злоупотреба на службена дејност, туку само за измама appeared first on plusinfo.mk.

Поради интерес на повеќе медиуми за овој предмет Уставниот суд објави и образложение:

– Имено, во конкретниот случај подносителот истакнува барање за заштита на слободи и права a како акт со кој му биле повредени слободите и правата приложи обвинителен акт и решение со кое обвинителниот акт бил одобрен во целост. Меѓутоа, Уставниот суд оцени дека обвинителниот акт не претставува поединечен акт со кој се одлучува за поединечни слободи и права за граѓаните, односно за ограничување или одземање на одредени слободи и права гарантирани со Уставот, туку станува збор за поднесок, односно едностран процесуален акт кој е основа за водење на кривична постапка – појаснува Судот.

Милошоски, застапуван од адвокатот Петро Јанурa, во барањето навел дека во предметот „Моќник“ му е повредено правото на недискриминација по основ на политичка припадност и политичко уверување. Во барањето се тврди дека Кривичниот суд ги одбил неговите приговори на обвинителниот акт „од неетички и малициозни причини, а со цел да се врши притисок и политичка дискредитација врз Милошоски, како пратеник од опозицијата“.

– Во барањето е наведено дека содржините на претходно наведените докази јасно укажувале дека обвинителниот акт од 24 август 2020 година на Основното јавно обвинителство Скопје, кој бил поднесен до Основниот Кривичен суд Скопје и Решението од 7 октомври 2020 година на судијата за оценка на обвинителен акт на Кривичниот суд Скопје – Кривичен оддел, со кое биле одбиени приговорите како неосновани, биле донесени од неетички и малициозни причини и тоа било исклучиво со цел да се врши притисок и политичка дискредитација врз подносителот на барањето лицето Антонијо Милошоски, кој бил претеник од редовите на најголемата опозициона партија ВМРО ДПМНЕ – наведува Уставниот суд.

Во предметот „Моќник“ беа обвинети Милошоски и неговиот татко, како и ексградоначалникот на Македонски Брод Милосим Војнески за делата „измама“, а претседателот на некогашната Лустрациска комисија Томе Аџиев и деветмината нејзини членови се товареа за злоупотреба на службената положба и овластувања.

Предметот се однесуваше на продажба на имот (зграда од 157 квадратни метри и дворно место од 3 920 квадратни метри) во село Ижишта, кој бил во сопственост на Општина Македонски Брод, а го користела Општина Пласница. Имотот бил продаден на таткото на пратеникот. Штетата што ѝ е направена на Општина Македонски Брод и на државниот буџет, според обвинителството, е околу 50.000 евра.

The post МИЛОШОСКИ ЈА ЗГРЕШИЛ АДРЕСАТА? Кај Уставниот суд се жалел на дискриминација appeared first on plusinfo.mk.

Следното рочиште е насрочено за 17 мај 2021 година во 11 часот.

За евентуални промени во термините за расправа, странките и јавноста, нагласува Судот, ќе бидат благовремено информирани.

The post Смртен случај ја одложи главната расправа за „Моќник“ appeared first on plusinfo.mk.

Поопширно образложение во ова имаше еден од обвинетите Шпенд Винца, кој истакна дека се трудел да го разбере обвинителниот предлог, односно негова поврзаност со лица кои, како што рече, ниту ги знаел, ниту ги видел, ниту разговарал со нив.

– Ако има прислушувани разговори нека ги презентират, ќе ги признам. Како може човек да влијае врз мене кога првпат го гледам во судница. Обвинителниот предлог го отфрлам во целост и не се чувствувам виновен – изјави обвинетиот Винца при неговото произнесување за вината.

Случајот го води судијката Ленка Давиткова, а застапници на обвинението се јавните обвинители Фатиме Фетаи и Гаврил Бубевски.

Според Обвинителството, прво и второобвинетиот се товарат дека сториле „измама“, третообвинетиот дека сторил „измама“ и „злоупотреба на службената положба и овластување“. Со обвинителниот акт останатите 10 опфатени лица се товарат дека сториле „злоупотреба на службената положба и овластување“. Прво и второобвинети во случајот се Милош Милошоски и поранешниот градоначалник на Македонски Брод, Милосим Војнески, а третообвинет е пратеникот Антонио Милошоски. Меѓу останатите обвинети се и Томе Аџиев, Јанаке Витановски, Новица Велјановски, Ѓорѓи Милошевски, Шпенд Винца, Агим Мехмети и Даут Даути.

„Во текот на 2011 година прво и второ обвинетиот заеднички, со намера првообвинетиот да прибави противправна имотна корист ги довеле во заблуда советниците во Советот на Општина Македонски Брод, со лажно прикажување и со прикривање на факти за правниот статус и вистинската вредност на недвижностите – предмет на продажба. Тие ги навеле советниците да изгласаат одлука за отуѓување на недвижен имот за кој советниците сметале дека е ‘поранешниот задружен дом‘, а всушност одобриле отуѓување на зграда со корисна површина од 157 квадратни метри со дворно место од 3.920 квадратни метри во село Ижишта, Општина Македонски Брод, која ја користела Општина Пласница“, наведуваат од Обвинителство.

Со продажбата на овој објект, како што посочуваат од Обвинителство, обвинетите нанеле штета на Република Северна Македонија во значителна вредност од 1.795.800,00 денари и за продажбата на земјиштето нанеле штета на Општината Македонски Брод во значителна вредност од 1.176.000,00 денари.

Во описот на дејствијата што ги презел третообвинетиот, од обвинителство велат дека тој со „особен придонес кон делото“ директно искористувајќи ја својата позиција на пратеник, вршел континуиран притисок во органите на државната управа, Државното правобранителство и судовите за да не се поништи купопродажбата, со што овозможил да се реализира последицата од делото.

The post Обвинетите во „Моќник” го отфрлија обвинението и се изјаснија за невини appeared first on plusinfo.mk.

Пратеникот Антонио Милошоски, еден од обвинетите во случајот „Моќник“ веќе ги известил и ги покани овој предмет да го следат „Коалицијата за правично судење”, Мисијата на ОБСЕ и Мисијата на ЕУ, со цел самите да се уверат, како што вели, дека се работи за арбитрарен, правно неоснован и политички мотивиран случај.

Тој за Плусинфо ја коментира најавата за европскиот мониторинг на судските предмети во Македонија, прва држава во регионот каде што ќе се спроведе правен надзор.

– Тоа што Македонија ќе биде првата земја во регионот каде стручни правни лица од ОБСЕ и ЕУ ќе мониторираат судски случаи од висок профил, не е за пофалба за државата, туку само потврда дека голем дел од домашната и меѓународната јавност не гледаат со доверба на состојбите во правосудството, а пред се поради доминантното влијание на владата врз една група на обвинители и судии. Но, кога веќе ваквиот правен надзор од ОБСЕ и ЕУ се јавува како нужност во македонскиот систем, тогаш истиот може да биде корисен за зголемување на законитоста и транспарентноста, особено на случаите кои обвинителството ги води претежно заради политички мотиви, а без издржана правна основаност, за каков што го сметам и предметот кој го водат против мене – вели Милошоски.

Станува збор за случајот „Моќник“ за кој утре судијката Ленка Давиткова, закажа судско рочиште, откако претходното не се одржа поради отсуство на обвинети и нивни бранители кои до судот доставиле решенија за изолација поради коронавирусот.

Во ово случај пратеникот се товари за измама и злоупотреба на службената положба и овластувања. Обвинети се и неговиот татко и поранешниот градоначалник на Македонски Брод, Милосим Војнески. На обвинителна клупа за злоупотреба на службената положба и овластувања треба да седнат и претседателот на некогашната Лустрациска комисија, Томе Аџиев и деветмината нејзини членови.

Според Милошоски, актуелната власт преку политичко-обвинителски процеси врши притисок врз политичките противници и наведува неколку причини поради кои токму „Моќник„ е случај кој содржи правни апсурди, па дури и измислен мотив за стореното кривично дело, а поврзано со процесот на лустрацијата. Застапник на обвинението е Фатиме Фетаи, поранешна јавна обвинителка во СЈО.

Кога јавноста беше запознаена со обвинението во „Моќник“ се доби впечаток како да се работи за два предмета, едниот поврзан со продажба на општински имот, земјиште и зграда во распаѓање, изградена во 1950 година за кои пратеникот, според обвинителството, успеал да доведе во заблуда дури 11 советници избрани од народот на локални избори, кои се декларирале дека ќе работат одговорно, совесно и дека ќе се борат против било кој вид корупција и криминал. Другиот дел од обвинението се однесува на лустрација на судија, па се добива впечаток дека на тој начин обвинителството како да сакало да ја засили грандиозноста на позицијата на моќникот во „Моќник“ до таа мера, што не беше јасно кој всушност е моќникот, посебно кога се дозна дека продадениот објект и земјиште се платени, а дека „заблудените“ советници со прст не мрднале да пријават какво било сторено кривично дело, ако се сомневале дека е оштетена општината Македонски Брод. Чекале ли некој политички да ги мотивира за да преземат макар и еден чекор во заштита на општинскиот имот? Дали пријавиле и во која институција, како биле заведени? Колку ли одлуки донеле во заведена состојба? Како ги бранат интересите на граѓаните ? Дали чувствуваат одговорност?  Сите овие и други прашања им ги поставивме на неколку советници, но и на поранешен градоначалник, но во интерес на судскиот процес, за да не ги компромитираме ако се појават како сведоци, нивните имиња и изјави нема да ги објавиме во оваа фаза на судењето. Сепак, очигледен беше впечатокот дека и самите советници не се среќни со тврдењето на обвинителството дека биле доведени во заблуда кога едногласно ја поддржале одлуката за продажба на општински имот, а не може да се запостави и тоа дека не наведоа во која институција пријавиле криминал при продажбата.

Одбраната наведува неколку сериозни пропусти во обвинението. Велат дека нема ниту опис на кривичното дело, ни време, ни дејствие на извршување, што поттикнува сомнеж дека станува збор за случај монтиран во политичка кујна, настрана што обвинителниот акт е заснован на материјали кои и самиот Закон за Јавно обвинителсвто ги исклучил како докази.

– Во обвинението нема ниту еден збор со кој се докажува мое учество во дејствија на извршување на кривичните дела кои ми се ставаат на товар. Обвинителот не опишал со кои дејствија наводно сум ги извршил кривичните дела „измама и злоупотреба на службената положба, на кој начин, ниту има време и место, ниту пак приложил докази за неговите тврдења, со што сторил повреда на член 321 став 1 точка 2 од Законот за кривична постапка (ЗКП). Правен апсурд во обвинението е тврдењето дека сум довел во заблуда лица (11 советници во општина Македонски Брод) со кои никогаш сум немал никаква лична, правна и деловна комуникација. При тоа овие советници, за кои се тврди дека биле во заблуда, никогаш не иницирале процедура за поништување на правните акти за кои гласале и донеле едногласна одлука – вели Милошоски.

Во врска со обвинението дека „од позиција на пратеник вршел притисок, врз органите на државната управа (Влада, министерства, државни институции), Државно правобранителство и судовите”, Милошоски забележува дека, во овој дел на обвинението, не се споменува врз кои лица со име и презиме, (вработени во органи на државна управа, во Државно правобранителство, кои судии и судски поротници) и на кој начин и кога било вршено влијанието.

– Сето ова се тврди без да постои изјава или било какво друго правно дејствие на лица од посочените институции кое докажува дека врз некого воопшто е вршен притисок – објаснува Милошоски и наведува уште еден аргумент зошто смета дека процесот е политички мотивиран – главни сведоци на обвинението се лица кои извршуваат високи политички функции во актуелната власт.

Според одбраната обвинението нема никакви докази ниту за тврдењето дека пратеникот поттикнал 10 лица (членови на Комисијата за лустрација од различни политички партии) да го лустрираат судијата Драган Билески, сега покоен.

– Прво, апсурдот во обвинението е во тоа што не само што не сум бил во позиција да влијаам, туку и сум немал личен мотив за лустрацијата на судијата Билески, имајќи предвид дека со ова лице сум немал никаква приватна, правна, деловна или било каква друга комуникација. Второ, обвинителот не навел со кои дејствија и на кој начин, во кое време и место сум поттикнал лустрација на конкретното лице, ниту пак постои изјава од членовите на Комисијата за лустрација дека сум им влијаел на било кој начин за одлуката што ја донеле. Дополнително, одлуката за лустрација е иницирана од трето лице како оштетен, и истата е потврдена со Одлука на Управниот суд У-5 бр. 1836/2012 од 20.12.2013 година и Вишиот Управен суд Уж-3. Бр.65/2014 од 12.06.2014 година – вели Милошоски кој има ред забелешки  и за професионалноста и непристрасноста на обвинителката Фетаи која уште пред да поднесе обвинение до судот, а тоа да биде потврдено од Совет за оценка на обвинителен акт во медиумите изјавуваше дека „осомниченото лице Антонио Милошоски, кој место да си спрема одбрана за во судница, тој излегува по медиуми и дели правни совети”.

– Со оваа изјава се повредуваат правото на презумпција на невиност заштитено со ЗКП и Европската конвенција за човекови права и се влијае врз судската независност. Со ваквите изјави се прејудицира исходот на судската одлука уште во фаза на истрага односно кога формално правно не постои поднесено обвинение до судот, ниту пак потврдено обвинение од судот – вели Милошоски.

Одбраната во случајот „Моќник“ наведува и тоа дека е повреден член 17 став 1 од Законот за кривична постапка кој го штити принципот на акузаторност. Според овој член, кривичната постапка се поведува и води само по барање од овластениот тужител и потсетува дека Врховниот суд на 30.01.2019 година донесе Начелно правно мислење според кое специјалната јавна обвинителка по 30.6.2017 година не е овластен тужител за преземање на јавнообвинителски работи на предистражни и истражни дејствија, предвидени со ЗКП. Наредбата за спроведување на истражната постапка и обвинението со датум од 24.8.2020 година, се после 30.6.2017.

– Обвинителниот акт е компромитиран по два основи, прво истрагата ја почнала специјалната обвинителка Катица Јанва, која се занимавала со рекетирање, а продолжена е од нејзината другарка Фетаи, за која Државната ревизија утврдила дека незаконски земала надоместок од 87.000 евра од СЈО. Свесен сум дека дел од обвинителството е под директна контрола на власта и затоа очекувам тие да го користат аргументот на силата, но одбраната со силата на аргументите ќе докаже дека случајот е правно неиздржан и има политичка димензија и цел – вели пратеникот Милошоски.

Предметот „Моќник“ се однесува на продажба на имот, зграда од 157 квадратни метри, изградена во 1950 година и дворно место од 3.920 квадратни метри во село Ижиште, во сопственост на Општина Македонски Брод, а го користела Општина Пласница. Имотот бил продаден на таткото на пратеникот. Штетата што ѝ е направена на Општина Македонски Брод и на државниот буџет, според обвинителството, е околу 50 000 евра, иако одлуката за продажба била едногласно донесена на седница на Совет, а купениот имот навреме платен.

На фотографиите е објектот во сопственост на општината Македонски Брод во селото Ижиште, што го купил таткото на пратеникот Милошоски.

The post Антонио Милошоски ги кани ЕУ и ОБСЕ да видат кој е моќникот во „Моќник“ меѓу сведоците на Фатиме Фетаи ФОТО appeared first on plusinfo.mk.

Од Судот истакнаа дека обвинителниот акт се одобрува во целост.

Основното јавно обвинителство Скопје на 24 август поднесе обвинение за случајот „Моќник“. Обвинети се сите 13 лица кои беа опфатени во истрагата, меѓу кои и пратеникот од ВМРО-ДПМНЕ, Антонијо Милошоски, татко му и поранешниот претседател на Комисијата за лустрација, Томе Аџиев. Против три лица, меѓу кои и Милошоски, е поднесен обвинителен акти, а против десет е поднесен обвинителен предлог.

The post „Моќник“ влегува во судница, приговорите на обвинетите се одбиени appeared first on plusinfo.mk.

Засега јавноста не го знае идентитетот на напаствувачот. Даниела треба да биде сослушана, а неодамна се појави и веста дека наводно моќникот кој ја напаствувал  ѝ се заканувал.

– Јас не сум единствената што ја силуваше, но јас сум единствената која проговори за тоа. Голем проблем е тоа што жените молчат. Затоа, паѓаат во депресија, се препуштаат на алкохол, честопати се обидуваат да се убијат. И јас молчев, дури избегав од Србија во Америка за да не ме силува повторно – рекла актерката откривајќи како се случил ужасниот чин.

„Тој ме повезе со автомобилот и ме силуваше во автомобилот. Никогаш не сум помислила дека тоа може мене да ми се случи, особено не од човек на кој му верував. Тој беше авторитет за мене во бизнисот со кој се занимавав. Бидејќи тој е постар од мене и на повисока позиција во професијата, се однесуваше како да има право над моето тело.“

Инстаграм

The post Актерката од „Ивкова слава“ откри нови детали: Ме силуваше во автомобилот ФОТО appeared first on plusinfo.mk.