Обвинетиот службеник од Министерството за економија Зоран Николовски ги извршил истите дејствија и во истото време како и службеничката Лилјана Илиевска, во врска со издавањето на првите лиценци за дискотеката „Пулс“, при што Јавното обвинителство почнало, па ја прекинало истражната постапка за Илиевска, а Николовски доби обвинителен акт, истакна денеска неговиот бранител Еленко Миланов во воведните зборови за судењето за пожарот во кочанската дискотека во кој загинаа 63 лица.

На почетокот Миланов рече дека трет пат се јавува со воведен збор, во врска со различни клиенти и останува кон наводите изнесени при воведните говори за Беким Максути и за Крешник Бектеши, за делот за соизвршителство и во врска со правната квалификација Тешки дела против општата сигурност.

– Ќе се задржам на фактите што ќе ги докажуваме во врска со Николовски. Тие факти се дека Зоран Николовски во Министерството за економија работи заклучно со 5.12.2013 година, а во ова обвинение се појавува за издадени лиценци во 2012 и во 2013 година, како едно од лицата кои контролирале и дале согласност дека постојат услови за издавање на таа лиценца. Во 2012 година, пред издавањето на првата лиценца, Николовски ги поседуваше сите 5 документи кои се потребни согласно член 21 од Законот за угостителска дејност. Но, Николовски, надвор од својата обврска, пушти допис до Државниот пазарен инспекторат, од каде доби записник со кој се констатира дека сè уште не се довршени градежните активности. Согласно на она што му е обврска од член 22, во рокот од 15 дена предложи и се донесе решение за одвивање на ова барање, затоа што според известувањето од ДПИ таму уште има градежни активности и е во тек исполнувањето на минимално техничките услови. Потоа, во 2012 година до ДПИ е доставено ново барање за лиценца, кое е препратено до Министерството за економија и Николовски повторно доставува барање до ДПИ за исполнетост на минимално техничките услови. Добива записник дека условите се исполнети, како и записник од трудова инспекција, согласност од МВР за сообраќајно решение, елаборат за заштита при работа и елаборат за заштита од пожари. Тоа е доказ што го има и Обвинителството. И Зоран Николовски на 15-от ден учествува во изработка на таа лиценца од 2012 како согласен, како некој што контролирал и лиценцата е издадена. Која е кривичната одговорност или каузална врска со ова постапување на Николовски со настанот во 2025 година, пожарот – рече Миланов.

Тој додаде дека деновиве сме сведоци на поднесена кривична пријава против друго лице затоа што не дало одговор во законскиот рок од 15 дена, додаде Миланов.

– Зоран Николовски мораше да го почитува и го испочитува тој рок, со уредна документација и сега седи пред вас како обвинет. А ако не го испочитуваше, ќе добиеше кривична пријава – рече адвокатот.

Тој повтори дека лиценцата е со важност од една година и е непренослива. Рече дека Николовски ниту знае, ниту можел да знае какви биле минималните услови во дискотеката „Пулс“ на 16 март 2025 година кога се случил пожарот. Објект кој во овие 13 години претрпел најмалку една позната реконструкција, во 2024 година, додаде.

– Ако се следи причинско-последичната врска и принципиелност на постоењето на таква врска или основ за гонење, на страна 13 од интегрираното обвинение ќе видите дека има лиценца од 25.11.2013 година, контролирана од лицата Лилјана Илиевска и Зоран Николовски. И? Николовски има каузална врска со пожарот, а за Илиевска има наредба за запирање на истрагата – рече бранителот Миланов.

Тој додаде дека Лилјана Николовска ја контролирала и лиценцата издадена на 10.12.2014 година.

– За неа нема каузалитет, нема причинско-последична врска, нема евентуална умисла, но, за Николовски има. За исто постапување, во ист временски период, во иста институција, за едно лице се запира постапката, а Николовски добива обвинителен акт. Факт од Уставот е дека сите граѓани се еднакви пред законот. Каква е оваа еднаквост со овие две дијаметрално спротивни одлуки на истото ова Обвинителство? Ќе ја прибавиме наредбата за запирање на истрагата за Лилјана Илиевска, за да видите дека идентичноста на постапувањето се третира различно – рече адвокатот Еленко Миланов.

Обвинетиот Зоран Николовски рече дека работел во Секторот за туризам и угостителство при Министерството за економија.

– Законодавецот кој го пропишал Законот за угостителска дејност нас нè ставил само за водење на општа управна постапка. Постапката за издавање лиценца за угостителска дејност е сè уште важечка до денес. И денес се издава лиценца од канцеларија. Единствено е сменета контролата. Никогаш не сум излегол и не знам каде е „Пулс“, не ми било обврска, ниту надлежност по закон да вршам проверка на какви било услови. Никогаш не сме биле во можност да излеземе да вршиме контрола и проверка дали кој било документ што ни е доставен е верен, точен или неточен. Така сум постапил првиот пат, кога ја одбивме лиценцата, а по закон постапив и вториот пат, кога се доставени комплетните документи – рече Николовски.

Причинско последичната врска за мене, додаде тој, завршува со член 22 од Законот за угостителска дејност, кој вели дека лиценцата се издава во рок од 15 дена, важи во период од една година и не може да се пренесува.

– Со тоа заврши мојот континуитет. Јас во 2013 година веќе не работам во Министерството за економија и не сум можел да делувам ниту позитивно ниту негативно ни на овој ни на кој било друг процес од Законот за угостителска дејност – рече Николовски.

The post И ЛИЛЈАНА ИЛИЕВСКА КОНТРОЛИРАЛА ИСТА ЛИЦЕНЦА ЗА „ПУЛС“ КАКО ЗОРАН НИКОЛОВСКИ, АМА ЗА НЕА ИСТРАГАТА Е ЗАПРЕНА Според Уставот сите граѓани се еднакви, ама според Обвинителството не се appeared first on plusinfo.mk.

Oдбраната на поранешниот министер за економија, Крешник Бектеши, денеска во воведниот говор на судењето за катастрофалниот пожар во дискотеката „Пулс“ во Кочани, во кој загинаа 63 лица, а над 200 беа повредени, изјави дека „во дејствијата на обвинетиот нема причинско-последична врска“ и дека Министерството со кое раководел немало никаква надлежност за инспекциски надзор.

Адвокатот Еленко Миланов пред Судот тврдеше дека трагедијата е резултат на неовластена употреба на пиротехника во затворена просторија, спротивно на закон, а не последица од одлуки или пропусти на поранешниот министер.

Во воведниот збор, Миланов истакна дека обвинението мора да утврди конкретен придонес на Бектеши кон делото.

– Дали ја набави пиротехниката? Дали беше во Кочани да ја внесе или, недај Боже, да ја активира – праша тој, додавајќи дека Бектеши е обвинет за соизвршителство со уште 33 лица „од кои половина никогаш во животот не ги сретнал“.

Миланов нагласи дека Бектеши буквално никогаш не бил во Кочани и не можел да има било какви службени обврски поврзани со дискотеката, особено ноќта на трагедијата, меѓу 15 и 16 март 2025 година.

Одбраната најави дека ќе докаже оти сите лиценци што се ставаат на товар на Бектеши (од 2018 до 2022 година) се издадени со факсимил, а не со негов потпис.

– Не постои ниту еден потпис на Бектеши. Ќе докажеме дека најмалку една лиценца е издадена на датум кога тој воопшто не бил во Македонија – рече Миланов.

Тој додаде дека користењето на факсимилот било законски уредено и дека постоеле овластени лица задолжени за неговата примена.

Одбраната го потсети Судот на член 57 од Законот за угостителска дејност, кој утврдува дека инспекциски надзор вршат Државниот пазарен инспекторат (ДПИ) и други инспекциски органи – а не Министерството за економија.

„Министерството нема ниту инспекциска служба, ниту какви било овластувања за надзор“, рече Миланов.

Тој нагласи дека за целиот период не постои ниту еден записник од ДПИ или друг инспекторат доставен до Министерството, со кој се укажува дека клубот „Пулс“ не ги исполнувал минималните технички услови за работа.

Каузалитет нема – трагедијата е резултат на погрешна употреба на пиротехника“

Миланов истакна дека нема законска обврска Министерството да бара утврдување на минимални услови пред издавање лиценца, освен пријава и изјава од корисникот.

– Каузалитет помеѓу лиценците издадени со факсимил на Бектеши и трагедијата нема. Нема ни причинско-последична врска, ниту пак Министерството имало надлежност за инспекциски надзор. Тоа е работа на други органи – нагласи Миланов.

Судењето се одвива под засилени мерки, со присуство на обвинетите, роднините на жртвите и многубројни новинари. Процесот е еден од најмасовните во македонската историја.

Воведни зборови треба да дадат и одбраните на службеници од Министерството за економија – Џеваир Камбери, Шефкет Хазари, Зоран Николовски, Беким Хаџиу, Арлинда Касапи и Размена Чекиќ Дуровиќ – како и пазарните инспектори Миле Ампов, Блашка Евтимова, Весна Кузмановска и Емил Митев.

Воедно се очекува и воведниот говор на обвинетиот Александар Нацев, сопственик на агенцијата за обезбедување „Рубикон“, чиј предмет беше споен со процесот непосредно пред почетокот на судењето.

The post БЕКТЕШИ НЕМА ПОТПИШАНО НИТУ ЕДНА ЛИЦЕНЦА ЗА „ПУЛС“ Одбраната на ексминистерот отфрла секаква вмешаност appeared first on plusinfo.mk.

Продолжен е притворот на поранешниот министер за економија Крешник Бектеши, потврди за Република неговиот адвокат Еленко Миланов.

Тој објасни дека му е одреден нов 30-дневен притвор на истите околности како претходниот.

– Се наведува тежината на делото, опасност од бегство, влијание на сведоци. На оваа одлука ќе доставиме жалба – нагласува Миланов.

Државниот обвинител Љупчо Коцевски завчера нагласи деа министрите за економија издавале лиценци на дискотеката „Пулс“ врз основа на непотполна документација.

The post БЕКТЕШИ ДОБИ НОВ 30-ДНЕВЕН ПРИТВОР Постоела опасност од бегство и влијание на сведоци appeared first on plusinfo.mk.

Адвокатот Еленко Миланов вели дека тоа колку угостителските објекти биле контролирани и проверувани, се гледа од последните контроли, кои се прават сега, при што се утврдуваат истите пропусти во дискотеките и кабареата.

– Ова Министерство за економија ги има истите пропусти во тие објекти, и каде би била тука поврзаноста на Крешник Бектеши, па и многу од овие лица да можат да се товарат како директни извршители во однос на самото настанување на овој пожар? – прашува Миланов.

Тој додава дека приведувањето на Бектеши е правно неиздржано и апсурдно.

– Временскиот период кој што стои во конкретната наредба која што вчера е отворена за овој предмет од Обвинителството дека тоа се случува од 2012 година па се заклучно со 16 март 2025 година кога се случи овој настан што сметам дека е правно апсолутно неиздржано и апсурдно затоа што за предизвикување на било кој начин на таа несреќа може да има директни учесници, а Бектеши и многу други немаат и не можат да имаат никаква директно учество и во таа насока вина за сето тоа – порача Миланов.

The post АДВОКАТОТ НА БЕКТЕШИ ВЕЛИ ДЕКА И СЕГАШНОТО МИНИСТЕРСТВО ЗА ЕКОНОМИЈА ГИ ИМА ИСТИТЕ ПРОПУСТИ Миланов смета дека приведувањето на Крешник е апсурдно appeared first on plusinfo.mk.

– Вечерва му истекува времето од 24 часа на задржување – изјави адвокатот Еленко Миланов, додавајќи дека до 14 часот во судот немало никакви известувања за некаква постапка против Бектеши.

Прашан за кои околности е повикан Бектеши во полициска станица, Миланов рече дека засега нема правна квалификација.

– Работата е што нема правна квалификација. Тој е повикан со покана на информативен разговор на којшто се јавил и по информативниот разговор е побарано да биде задржан за понатамошнни проверки додека Министерството провери што и како – рече Миланов.

Поранешниот министер за економија Крешник Бектеши вчера е повикан на информативен разговор во полициска станица, во врска со пожарот во ноќниот клуб во Кочани.

СЕ БАРА КРАТКОТРАЕН ПРИТВОР ЗА 14 ЛИЦА, МЕЃУ НИВ Е И КРЕШНИК БЕКТЕШИ Коцевски ветува брза и ефикасна истрага

The post БЕКТЕШИ БИЛ ЗАДРЖАН ВО ПОЛИЦИСКА СТАНИЦА ПОРАДИ НАТАМОШНИ ПРОВЕРКИ Адвокатот Миланов вели дека нема правна квалификација за поранешниот министер appeared first on plusinfo.mk.

„Ова е реалната правна разврска. Тоа го баравме, постојано инсистиравме, и еве, конечно дојде време за правда“.

Вака адвокатот Еленко Миланов во разговор за Плусинфо ја коментира денешната одлука на Јавното обвинителство дека во случајот за настаните од 27 април 2017 година не биле земени предвид важни факти и околности кои можеле значително да влијаат врз постапката.

Во своето мислење, Обвинителството констатира дека немало основи за поведување постапка, што ја потврдува тезата дека 6 години обвинетите Спиро Ристовски, Миле Јанакиески и Трајко Велјановски биле незаконски судени и трпеле политички прогон.

– Го добивме тоа што го баравме и за коешто инсистиравме. Јавното обвинителство јасно се произнесе дека во случајот „Организатори на 27 април“, кој се однесува на обвиненијата за терористичко загрозување на уставниот поредок, практично немало основа за поведување постапка. Сега останува на Судот да се произнесе и да донесе одлука. Не би сакал да прогнозирам каква одлука ќе биде донесена, но искрено сум оптимист и очекувам целата оваа работа добро да се заврши. Оставам јавноста сама да донесе заклучок дали станува збор за политички прогон или за желби на некои институции кои случајот сакале да го тераат на ваков начин – ни изјави Миланов.

За потсетување, случајот „Организатори на 27 април“ се однесува на обвиненијата за терористичко загрозување на уставниот поредок против поранешните министри Миле Јанакиески и Спиро Ристовски, против поранешниот директор на УБК, Владимир Атанасовски, како и против поранешниот претседател на Собранието, Трајко Велјаноски.

Првостепениот суд донесе осудителна пресуда во 2021 година, но Апелацискиот суд во април оваа година ја укина пресудата, наведувајќи низа процесни недостатоци.

Обвинетите не добија можност да се повикаат на амнестијата која следеше за случајот, ниту да ги изнесат своите аргументи. Во меѓувреме, Миле Јанакиески и Спиро Ристовски се соочија со физички напади додека беа во притвор, што дополнително го комплицираше случајот. Европскиот суд за човекови права, исто така, утврди дека нивните права биле повредени.

Во јавноста се кренаа сериозни обвинувања дека целиот процес бил политички мотивиран и искористен за хајка против обвинетите. Клучен фактор во постапката беше јавната обвинителка Вилма Рускоска, чии одлуки беа подложени на критики и беа окарактеризирани како скандалозни.

Како што информираат од Кривичен суд за МИА, Судот мислењето го доставил до странките во постапката и рочиштето се одложило за 23 јануари до кога треба да одлучи по барањето на странките и мислењето на обвинителство.

ПАЃА СЛУЧАЈОТ „ОРГАНИЗАТОРИ НА 27 АПРИЛ“ Направени се важни пропусти, 6 години била водена хајка

The post ДОЈДЕ ВРЕМЕ ЗА ПРАВДА, ОВА Е РЕАЛНАТА ПРАВНА РАЗВРСКА Адвокатот Миланов за одлуката на Јавното обвинителство за случајот „27 април“ appeared first on plusinfo.mk.

– Дури и законските одредби на кои се повикуваме укажуваат на тоа дека, без оглед за кое кривично дело се работи, доколку има лишување од слобода за било кое кривично дело, судот треба да ги засмета. Никаде не е определено ниту дека од разни предмети може да се спојуваат, но исто така никаде не е забрането тоа да се чини. Ако се толкуваат законските одредби онака како што во нив е наведено, таква законска можност постои. Со тоа ќе се обратиме до судот, затоа што ако веќе има издржано четири години и шест месеци, точно до овој момент, што е за една година повеќе од она што е актуелно правосилна казна во овој момент, со вчера објавената пресуда, сметам дека има можност и основа да биде засметан дел од овие четири години и шест месеци во оваа казна. Доколку има друга казна во преостанатата година, или доколку постои понатаму притвор или куќен притвор, тој да биде засметан во други предмети доколку настапи некоја осуда – рече адвокатот Миланов.

Тој посочи дека постојат разлики во записникот, па дури, посочи и дека во него не е наведено кој обвинет за кое дело признал вина.

Од сите жалители во Апелација за предметот „Титаник“, само Миле Јанакиески доби затворска казна. Сите останати, добија ублажување во условни казни.

ЈАНАКИЕСКИ ОДИ 3,5 ГОДИНИ ВО ЗАТВОР ЗА „ТИТАНИК“ Условни за Јанкулоска и за Протуѓер

The post НЕМА ПРЕЧКИ ПРИТВОРИТЕ ДА НЕ МУ СЕ ЗАСМЕТААТ ВО КАЗНАТА Адвокатот на Миле Јанакиески очекува позитивен одговор од Судот appeared first on plusinfo.mk.

Адвокатот Еленко Миланов, бранител на обвинетиот Костовски рече дека ќе ја обжалат пресудата по однос на основата и висината.

Бранителот на обвинетата Левковска, адвокатот Емил Гугутчевски рече дека определената казна е превисока.

– Пресудата ќе биде обжалена во секој случај. Превисока е определената казна. Сметаме дека спрема нашата обвинета Клементина во никој случај не постои ова кривично дело убиство. Да, има преземено определени дејствија, удар. Меѓутоа, од нејзиниот удар нема настанато смрт во никој случај – рече тој.

Иле Танев, адвокат и бранител на обвинетиот Ѓорѓиевски, исто така, смета дека казната е превисока.

– Уште сега најавуваме жалба. Мислам дека пресудата е драконска, казната превисока. Мислам дека една трагедија не се решава со друга трагедија. Ова за нас претставува голема неправда, но, не можам да ви кажам на околности на кои ќе поднесеме жалба затоа што треба да ја добиеме во писмена форма. Веројатно ќе биде во делот на правната квалификација, како што најавивме уште од почетокот – рече тој.

Според него, не постои ни најмал сомнеж дека постои умисла кај обвинетите.

Обвинителката Тања Трајчевска, застапник на обвинението, рече дека ќе се воздржат од коментари до добивање на пресудата во писмена форма.

– Денеска ја слушнавме пресудата, сè додека не добиеме писмена форма на пресудата, ќе се воздржиме од коментари во однос на истата. Казната е во рамки на законски предвидената казна, така што, тоа е одлука на судот. Фактите правилно се оценети – рече таа.

Судечкиот совет на чело со судијката Елена Илиевска Јосифовиќ до правосилноста на пресудата ја продолжи мерката притвор на обвинетите.

Во овој процес, Основното јавно обвинителство – Скопје ги гони обвинетите за кривично дело „убиство” од член 123 став 1 во врска со член 22 од Кривичниот законик. Согласно обвинителниот акт, обвинетите се товарат дека на 7 април, пред ноќен клуб во Градскиот парк во Скопје, заеднички го лишиле од живот оштетениот Денис Тот.

Во текот на доказната постапка, обвинетите, најпрво, изјавија дека не се чувствуваат виновни.

Обвинителството потоа изведе докази кои се однесуваа на обвинителниот акт. Се изведоа материјални докази помеѓу кои беа и видео-снимката од конкретниот настан, сведоштва на очевидци на настанот како и вешти лица од областа на судската медицина и психијатријата.

Одбраната во текот на доказната постапка, преку изведените докази и изјави за медиуми, алудираше на преквалификација на делото, бидејќи, според нив, во кривичното дело „убиство” за кое се обвинети обвинетите, недостасува умислата. Тие, исто така, испрашуваа очевидци на настанот, како и вешти лица од областа на психијатријата и психологијата, а на нивен предлог сведочеа и лекарите кои го лекувале оштетениот Денис Тот по приемот на Клиниката за анестезија, реанимација и интензивно лекување.

По завршувањето на доказната постапка, обвинителката Тања Трајчевска побара осудителна, додека, одбраната и обвинетите, ослободителна пресуда.

The post „КАЗНАТА Е ДРАКОНСКА, ПРЕВИСОКА“ Одбраната во случајот Тот најави жалба, „ова е неправда“ appeared first on plusinfo.mk.

По сослушувањето на двете лекарки од КАРИЛ кои изјавија дека не ја утврдиле конкретната причина за смртта и дека до последниот момент немале сознанија за повредата на ‘рбетниот мозок, бранителот на обвинетиот Андреј Костовски изјави дека снимањето морало да ја покаже повредата.

– Од она што го слушнавме, доктор Маја Мојсова остана на тоа дека не видела никакви повреди видливи односно на видлив дел од телото, со оглед да како што наведе, не може да го вртат телото, но повредите се во пределот на главата, оние што ги констатира Судска медицина кои што како такви би морале да бидат видливи и да евентуално во насока на нив се преземат и други дејствија – рече тој.

На новинарско прашање дали и да знаеле за повредата не би можело ништо да се направи и повторно исто би го лекувале, тој одговори дека и докторите од судска медицина, како што рече, „рекоа дека дури и да се знаело за таа повреда, шансите за спас биле многу мали, но, не и дека не можело ништо да се направи”.

Миланов посочи дека одбраната во конкретниот случај единствено оди на преквалификација и на тоа дали има умисла за убиство.

– Доколку нема, а ја нема очигледно, од кој удар и која повреда евентуално настапи смртната последица во оваа трагедија – праша а.атот Миланов тој.

На денешното рочиште лекарката Маја Мојсова Миовска, изјави дека дури и да ја знаеле повредата на ‘рбетниот мозок курсот на лекување ќе остане ист. Според неа причината за смртта генерално е престанок на работа на срце или на дишење.

Судењето за убиството на хрватскиот ракометар Денис Тот, кој беше претепан до смрт пред дискотека во Градскиот парк во Скопје, продолжува на 31 октомври, откако денеска на предлог на одбраната сведочеа лекари од Клиника за анестезија, реанимација и интензивно лекување.

Основното јавно обвинителство Скопје ги гони обвинетите Анџело Ѓоргиевски, Клементина Левковска и Андреј Костовски за кривично дело „убиство”. Обвинетите се товарат дека на 7 април, пред ноќен клуб во Градскиот парк во Скопје, заеднички го лишиле од живот оштетениот Денис Тот. По кратка расправија, сите тројца му нанеле повеќе удари и тешки телесни повреди од кои кај оштетениот најпрво изгубил свест, а следниот ден починал.

Процесот го води судијката Елена Илиевска Јосифовиќ, а застапник на обвинението е обвинителката Тања Трајчевска.

The post НЕ ЗНАЕЛЕ ОД ШТО ГО ЛЕКУВААТ НИ ЗОШТО ГО ЛЕКУВААТ!? Адвокатот на одбраната по сведочењето на лекарите на починатиот ракометар Денис Тот appeared first on plusinfo.mk.

– Се претендира кон одолговлекување на постапката и не се релеванти за случајот. Изведувањето на доказите ќе доведе до повреда на принципот за судење во разумен рок, имајќи предвид колку долго трае судењето – сметаат обвинителот Рустеми и судијата Ставрев.

Според одбраната, судењето траело долго поради пензионирање на поротник, па морало процесот да почне од почеток. Неприфаќањето на доказите, велат тие, е на штета на обвинетите.

– Секоја странка има право на правично судење и судење во кое ќе бидат задоволени сите негови права. Ваквото судење, со условени прифаќања на докази и сведоци кои биле важни за судот, но сега одеднаш стануваат неважни за докажување на било која фактичка положба во тој предмет, сметам дека е крајно кршење на правата и едно однесување кое е надвор од сите одредби на законот за кривична постапка – вели Еленко Миланов, адвокат.

Над три и пол години се води судската постапка за уривањето на Космос. На обвинителна клупа за случајот, седат Миле Јанакиески, Тони Трајковски, вработени во општината Гази Баба, а му се суди и на поранешниот премиер Никола Груевски.

The post СУДОТ ГИ ОДБИ СИТЕ ДОКАЗИ НА ОДБРАНАТА ВО СЛУЧАЈОТ ТНТ Адвокатот Миланов вели дека се работи за класично кршење на правата на обвинетите appeared first on plusinfo.mk.